二大一廣場／國賠案誰負責？徐國勇一句話突破盲點

文／徐堃硯

上週，太陽花學運行政院驅離案宣判，北市警局須賠償逾百萬元，立刻引發藍營政治人物大作文章。

作為警察機構大家長的內政部長徐國勇表示，一，全力支持北市警局上訴，警察執法決心不受個案影響，穩定警界士氣；二，對於藍營批評蔡政府面對陳抗兩套標準，徐反駁，此事發生在馬政府任內，「如果影響到警察士氣，這不就是馬政府造成的嗎？」

▲筆者認為徐國勇的回應，既給警方支持和打氣，又大膽地點出本案的盲點。（圖／內政部提供）

雖然這件國賠案，在輿論導向先天上可能對執政的綠政府不利，但徐國勇的回應，既給警方支持和打氣，又大膽地點出本案的盲點。

政黨輪替後，由於年金改革、一例一休、同性婚姻的重大改革和立法措施，讓過去三年各種陳抗事件高發。但是綠政府從事先的防範疏導，到執法時儘量採取柔性手段，避免了嚴重的警民衝突，也讓社會秩序不受衝擊。這是民進黨執政與前朝的重大差別，誰能傾聽和尊重民意，由此可見一斑。

徐國勇説，太陽花國賠案「如果影響到警察士氣，這不就是馬政府造成的嗎？」藍營人士當然不會買賬，但此一説法卻點破本案的盲點。

國賠案的意思就是，基層執法的警察利益並未受到絲毫損害，而是由國家承擔責任，負責賠償。

2013年3月，當時執政的馬政府，在台灣大多數人都對「兩岸服貿協議」充滿疑慮，而在立法院佔絕對多數的國民黨，又以黑箱、「半分鐘」通過法案，才引爆台灣自民主化以來，最大規模的抗爭活動。結果才導致太陽花學運佔領立法院和行政院。

如果不是馬政府的顢頇、高傲，罔顧民意，這一切都可以避免發生。在學生佔領行政院後，當時的政府又急於「求成」，命令防暴警察以高強度的手段強勢驅離，最後才發生多起流血事件。警察其實也是執行不當命令無辜者。

以國賠方式賠償，顯示是「政府」而非警察，應該對太陽花學運行政院驅離案時，民眾權益受到的傷害負起法律責任。而這個「政府」，正是當時執政的「馬政府」。藍營再多的政治操作，都無法迴避和抹滅這個真相和事實。

《作者簡介》徐堃硯，私立大學助理教授。