最狂教授「錕P」遭小編求償110萬　法院判小編敗訴

記者楊佩琪／台北報導

被學生稱為台大最狂教授「錕P」李錫錕，成立「Power錕的紙牌屋」臉書粉絲專頁，2018年參選台北市長選舉後，李錫錕與3名小編鬧上法院。其中一名小編李芸樺對李錫錕求償110萬。台北地方法院判決，認為李芸樺的求償無理由，判敗訴。

▲最狂教授「錕P」被小編提告求償110萬，法院判決小編敗訴。（圖／資料畫面）

李錫錕任教台灣大學政治系，個人魅力十足，教學也頗受好評，因此有學生成立「Power錕的紙牌屋」臉書粉絲專頁。在李錫錕參選2018年台北市長選舉期間，改名「李錫錕Power錕」，成為打選戰最主要的宣傳平台。

不過選舉過後，爆出李錫錕與小編群不合，粉專突然停止更新。小編群控訴，李錫錕積欠60萬元薪資，但李錫錕反駁是小編開天價960萬元要他「買回」粉專，雙方因此互告侵占、妨害名譽、妨害電腦使用等罪。

李芸樺認為，接下李錫錕的委任後，除了經營粉專，也幫忙設計文宣品、籌備活動、動員、募款及輿情觀察等，應得60萬元報酬，李錫錕卻遲遲不付。而為了選舉事務，她還得向父母借款50萬元，因此一共求償110萬元。

李錫錕則反駁，並未與李芸樺簽署書面協議，他還承租辦公室供李芸樺等小編使用，花了500多萬元。但當他宣布參選，李芸樺等人竟認為他的聲勢不夠，不願繼續工作，經溝通無效，才合意終止契約。之後雖然委由李芸樺繼續經營粉專，但並未委託處理選舉事務，也從未答應有60萬元薪資。

另李芸樺未提出任何單據，無法證明支出金額，又每月都向他請款，當中也已包含月薪，之後為了挽留，才提出如能為他繼續效力到選舉結束，便協助清償50萬元債務。但因雙方於2018年5月底便終止契約，因此沒有贈與的必要。

法官認為，李芸樺即便協助處理選舉事務，也應報告處理狀況卻沒有，雙方也未合意由李錫錕交付50萬元，因此李芸樺不得請求60萬元報酬，判決敗訴，全案可上訴。

李錫錕另對李芸樺、汪姓、徐姓小編提告侵占粉絲專頁，甚至刪除電磁紀錄。不過檢方認為，紛爭的起因主要是雙方對於粉絲專頁的所有權認知不同，小編群並沒有侵占的犯意，因此罪證不足，給予不起訴處份。