二大一廣場／共諜事件上，國民黨不僅挑錯現場而且亂開議題

文／張宇韶

王立強事件爆發後，在輿論撻伐的社會氛圍中再度重挫國民黨選情。平心而論，關鍵並不在於民進黨再度撿到槍，而是藍營先前在習五點講話與香港反送中的立場曖昧，現有不分區名單吳斯懷又紅又統的爭議，當下面對間諜門的爭議又有挑錯現場與亂開議題的問題，導致選舉節奏大亂並陷入全線崩盤的絕境中。

深入觀察，共諜案應該有四個事件現場，場景劇情彼此連動而且環環相扣，如果只從片面的觀點切入，極有可能劃錯重點同時出現邏輯矛盾、立場錯亂的狀態。

▲作者指出，國民黨無法擺脫台灣社會傾中立場疑慮（合成圖／翻攝自資料照）

第一個現場自然是坎培拉。澳洲近年來也深受中國銳實力滲透之苦，該國著名影集「秘密之城」（secret city）寫實描述中共如何介入澳洲當地的政治、經濟與社會的運作，這足以解釋所以當王立強的新聞出現在主流媒體時，何以政府與主流輿論都相信中國間諜的真實性。王立強所揭露的不只是中國對香港及台灣的顛覆與破壞，向心夫婦及其領導上線聶力與丁衡高皆是客觀事實外，同時也牽扯到澳洲自身的國安問題，例如中國商人陳春生對於趙博的收買及其離奇身亡，同時也牽扯和統會成員黃向墨在台澳兩地所扮演的統戰角色。

第二個現場是北京。當事件爆發之後，中共急欲抹黑王立強的粗糙手法反而顯現「此地無銀三百兩」的心態，對於中共黨史有所涉略的專家都知道，先聲奪人把對手形象搞臭，是政治鬥爭必備的要件，這可從江澤民整陳希同、胡錦濤搞陳良宇、習近平鬥薄熙來的歷史法則得到解釋。值得關注的是，隨著向心夫婦在台行蹤曝光遭到調查後，他們的身份一夕之間也從模範市民淪為詐欺嫌疑，轉變之外也讓外界感到詫異。

第三個現場是台北。除了王立強揭露的滲透收買對象外，向心夫婦在台各項聯絡與組織工作也隨之曝光。由於台灣正直選舉熱季，民進黨政府的處理以及國民黨的危機處理不僅成為媒體關注的焦點，同時也牽動選情的發展。

另一方面，台灣的政情發展也直接帶出華府現場的現實感。在美中經貿大戰之下，台美雙邊關係的加溫不言而喻，美國除了關注台灣的在區域地緣政治上的戰略地位、民主政治的發展外，華府更關注在中共銳實力攻勢下，台灣未來是否成為美國國防高科技技術的輸出缺口，這在美國近期通過多項對台軍售項目、北京端出對台二十六項政策後格外敏感，向心背後所代表的中國軍工複合體產業直接觸及華府國安戰略的神經末稍。

直白說，相較於民進黨政府的冷靜對待，國藍營的回應更顯亂無章法。國民黨除了與北京立場口徑一致意圖將王立強的身份予以負面評價外，同時也試圖引述澳洲當地報導驗證自己的說法無誤。問題在於當國民黨無法擺脫台灣社會傾中立場疑慮時，第一時間選擇站在北京立場更讓選民感到反感，輿論普遍認為即便證明王立強曾為詐欺犯，以很難論證其間諜身份關連，以及反駁向心、聶力、黃向墨等人關存在的事實。更何況國民黨引述的媒體多半是澳洲與西方國家的八卦小報，其公信力難以和美國紐約時報、英國金融時報、法國費加洛報相比，而且更讓民眾質疑背後的動機。

相較於高調選擇北京現場，批評王立強的身份正當性的操作，國民黨面對台北、華府與坎培拉現場的態度則顯低調甚至曖昧。原因不難理解，因為藍營向來與中國建立起綿密的政商網絡關係，這種買辦裙帶關係未曾因為太陽花學運或民進黨執政有所改變，向心夫婦只是這些社會關係的其中一環，國民黨的劇中人比任何人清楚，他們也相信五眼聯盟大致掌握了哪些客觀情資，只是處於選舉最後階段，藍營實在有其難言之隱之處。

▲作者認為，藍營向來與中國建立起綿密的政商網絡關係（圖／新媒體）

至於面對民進黨提出的反滲透法徑付二讀的議題，國民黨更顯慌亂且立場乖張。由於美方已經掌握王立強所宣稱的「暗助名單」，如果有個別反對言行者無疑陷入「對號入座」的陷阱中，因此索性選擇以「集體缺席」作為反制，這樣的行為究竟想對國際與台灣輿論傳達什麼樣的訊息，著實令人費解，至於其後藍營提出類似「反中華民國併吞」的提案，明眼人都知道這只是個轉移焦點的假議題罷了。

《作者簡介》張宇韶，兩岸政策協會研究員。