記者楊佩琪/台北報導
台北地方法院10日再度針對三中案開庭,傳喚中投前董事長張哲琛、中投前總經理汪海清,就解除限制出境部分進行審理。委任律師強調,前總統馬英九並未被限制出境,但張哲琛向聲請解禁時卻遭駁回,馬、張有何不同,法院皆未做出充分說明。
▲前總統馬英九同樣為三中案被告,不用被限制出境,張哲琛(右)認為他也沒有被境管的理由。(圖/記者楊佩琪攝)
張哲琛的委任律師表示,不能只因為涉犯重罪被起訴,就認定有逃亡之虞,馬英九為同案被告,為何沒被限制出境,法院應充分說明。先前張哲琛聲請解禁時,有提供子女在美國的住所等相關證明,台美間簽有司法互助協定,足以保障審判進行。
張哲琛則強調,檢方指控其曾在美留學一事,是40多年前的事情,他自認並未涉犯重罪,沒有逃亡的理由。
▲汪海清(左一)強調不會逃亡,因為逃亡就無法證明自己的清白。(圖/記者楊佩琪攝)
檢方認為,張哲琛的子女也都在國外生活,有長期滯留的可能,應該繼續限制出境。至於汪海清的部分,不但有足以供應國外生活的資歷,同樣也涉犯最輕本刑3年以上重罪,難以期待會誠實面對司法,也都應繼續給予限制出境的強制處分。
汪海清則向法官表示「我真的是清白的」,逃亡就沒有辦法證明清白,清白比他的生命還要重要,他沒有逃亡的理由。況且他自退休後,有充裕時間能移民卻沒有,他的資歷不但不足以支撐他長期在海外生活,他的餘生也都會留在台灣,他會尊重法院裁定。