「機器人教父」為按摩機器人挨告　被控拖延貨款賠155萬

記者楊佩琪／台北報導

有「台灣機器人教父」之稱，台灣大學智慧機器人及自動化國際研究中心主任羅仁權，被控授權一博士研究生採買按摩機器人後，拖延155萬貨款不付，廠商提告求償，雖然羅仁權否認有授權，但台北地方法院法官不採信，判決應給付155萬元，全案可上訴。

▲任教台大的「機器人教父」羅仁權，因採購按摩機器人案被控拖延貨款判賠。（圖／翻攝自台灣大學臉書）

根據廠商主張，羅仁權於2015年8月間，透過陳姓博士研究生詢價，採買155萬元按摩機器人，但貨已出，陳男也簽收，卻遲遲沒收到貨款。

不過羅仁權反駁，他並未授權陳男採購，在沒有校方授權下，他也無法代理台大和廠商簽約，雙方不存在契約關係，且報價單上也沒有廠商的公司用印，也未經過他同意。

廠商表示，公司與機器人中心過往都有交易，皆與助教或學生接洽，再由台大支付款項，羅仁權身為機器人中心主任，授權陳男採購，又該中心為台大的學術研究單位，因此對羅仁權、台大及陳男提告求償。

陳男則表示，他確實經過羅仁權同意，也以電子郵件附上報價單，羅仁權也都看過，羅仁權的助理還曾要他和廠商確認交貨時間等，他也定期向羅仁權報告進度，羅仁權全程都知情。

台大校方強調，廠商交付的按摩機器人僅為試作性質，又該機器人為瑕疵品，相關組件都是台大的財產，廠商沒有理由請求價金。至於羅仁權是否同意，在其與陳男往來的電子郵件中，出現「It's ok to proceed thank's」的詞句，僅是告訴陳男繼續和廠商針對需求及價格作評估，並非同意授權。

法官認為，根據台大內相關採購規費，即便羅仁權授權陳男和廠商簽約，也需依照內部流程完成請購程序，完成前，難認該契約對台大有效，因此廠商向台大請求的部分無理。

不過根據陳男與羅仁權的電子郵件往來內容，確實足認陳男是在羅仁權同意下，簽署報價單，另從羅仁權的助理2度寄給廠商的保密合約書可見，按摩機器人的「甲方」代表為羅仁權，因此難認羅仁權不知情，判決羅應賠償155萬元。