二大一廣場／國民黨病入膏肓？找到症狀卻沒解方？

文／黃彥雄

國民黨主席補選日前舉辦政見發表會，江啟臣與郝龍斌兩人皆提出「集體領導」，顛覆過往「期待救世主」與「強人領導」的迷思，先不論「集體領導」能否落實，單論「期待救世主」的迷思，黃復興黨部正是最大擁護者，偏偏江、郝兩人都主張不廢除黃復興黨部，卻又奢言要「集體領導」，恐怕又淪為空談。

▲郝龍斌,國民黨,黨主席,政見,江啟臣（圖／記者林聖凱攝影）

國民黨主席補選，日前舉辦政見發表會，還比照辯論會形式，找來四大報來提問，這場政見會噱頭有餘，只可惜政見會的內容精彩有限，江啟臣與郝龍斌提出的黨務改革主張「很有默契」，仔細比對其實差異並不大。

國民黨的兩岸主張並無太大問題，問題出在「買辦」，淡江啟臣與郝龍斌都只是點到為止，嘴巴說要反「買辦」，但卻沒提出解決「買辦」的實際作法，這是兩人明知問題所在，卻都「很有默契」不敢面對。

除了「買辦」的問題之外，江啟臣與郝龍斌都提出「集體領導」，取代過往的「期待救世主」與「強人領導」，避免「鞏固領導中心」的情事一再上演，延緩國民黨的改革，只不過，這樣的轉變，國民黨的支持者能否接受？

長年以來，國民黨就是「定於一尊」的「強人領導」式政黨，國民黨支持者長久以來就是不斷「期待救世主」，加上黃復興系統正是「期待救世主」的擁護者，國民黨一個又一個的救世主，哪一個不是黃復興系統的傑作？

黃復興系統並非國民黨的毒瘤，但國民黨內有志大位者只要「善用」黃復興系統的這個特性，就可以直取黨主席大位，進而搶攻總統候選人門票，說穿了，黃復興只是被利用的「工具黨員」。

▲圖／翻攝自中國國民黨黃復興黨部臉書

換言之，如果要「集體領導」，屬於特種黨部的黃復興黨部就該回歸一般黨部，否則勢必成為「集體領導」的一大阻礙，但偏偏江啟臣與郝龍斌都提出「集體領導」，卻也都對黃復興黨部「刀下留人」，結果幾乎已可預見。

再說，國民黨員選出一位黨主席，選上之後卻進行「集體領導」，與其他人分享權力，那參選時提出的競選政見，如何能確保落實？「集體領導」又該如何落實權責分工？會不會變成「集體分贓」？這些衍生問題，卻沒有太多人討論。

國民黨的改革，從2000年首次政黨輪替之後就曾提出過，但改革若只是喊喊口號、演演戲，始終不敢痛定思痛，面對問題、檢討問題，而只是提出「換湯不換藥」的帖子，終究無法治好國民黨的病。

《作者簡介》黃彥雄，出生軍公教家庭，傳統產業中階主管。