SBL／業餘？主客場制？冠名？張承中提出問題癥結

體育中心／綜合報導

張承中與老婆Selina（圖／翻攝自Selina臉書）

SBL開打12季至今，聯盟的定位與發展，一直都充滿爭議；7日璞園在第7戰殊死戰暢飲台啤，達成史上唯一4連霸後，建立「橘色王朝」！璞園領隊張承中針對SBL未來的經營方向與問題抒發己見。

張承中臉書全文如下：

詭異的SBL（二）：方向？

SBL是籃球的最高殿堂及舞台，是培育國手最重要的搖籃，是否蓬勃發展對籃運很重要，但我覺得現況的SBL很畸形。

SBL是業餘籃球？

SBL是籃協主辦的聯盟，票房收入全歸籃協，球團只從媒體分到轉播權利金。七球隊中，三隊（金酒、台銀、台啤）有公營、政策色彩，四為民間企業球隊（璞園、達欣、勇士、納智捷）。這麼看來，SBL非職業聯盟。

可是，七隊的教練球員，籃球都是他們的主業，算是職業教練與球員，而因SBL非職業聯盟，所以兼職是有的。所以，我們等於是告訴這些教練與球員：你可以在外兼職，或是你可兼職過來打球，不必全心全意。

可是，七球團都在賠錢，卻無任何非營利或公益事業的優惠措施。所以，我們等於是告訴各球團：現制下，你們仍需以營利事業（球隊為企業的費用）角度經營，但因你們身處非職業聯盟，我們仗著你們愛籃球所以吃你們豆腐，你們只能賠錢經營球隊，你們是在做公益，但做公益享有的優惠，你們沒有。

SBL是主客場制？

四民營球隊中，有三球隊冠了城市名（台中璞園、臺北達欣、新北納智捷）。但是，各隊靠得還是各隊特有的魅力（不當然跟公營還是民營有關），例如：老牌勁旅裕隆（納智捷前身）傳奇、台啤綠色奇蹟、藍綠對抗時期（田壘還在時）的達欣、新興勢力璞園等。

NBA是成功塑造了主客場對抗，但SBL我就不懂了，到底要各隊怎麼經營各地球迷？到底希望各地球迷以什麼心態支持各隊？三隊冠城市名卻不要求另四隊也冠名，事實上也無主客場，三隊的核心也不都在其冠名城市，冠名的既無地緣關係、也無主場票房分紅、又無主場（認養）球館（各地也無合適的球館），那冠名的意義為何？台北球迷有因此不喜歡台啤嗎？台中球迷一定支持璞園嗎？

SBL若是偏娛樂、職業運動導向，球團就要營利，SBL若是體育公益導向，那就要有獎勵制度（在韓國可抵稅，我們也可設計公益法人制），否則不會長久。SBL若要推主客場制，那就所有隊一起連結地方政府，若推主客場制有困難，那就都不要冠名。體育署應主持大局、給個方向，各球團會賣政府面子的。

《 按讚追蹤【SET運動焦點】粉絲團，給你更多精彩賽事報導 》
http://www.facebook.com/setsportsfans