點出台灣死刑三大問題　苗博雅：某些地方還是跟中國很像

記者張之謙／台北報導

本月1日晚間，縱火燒死6親人的死囚翁仁賢，於台北看守所槍決伏法。對此，台北市議員苗博雅今（2）日指出，台灣當前的死刑執行有三個問題，因此當我們努力告訴世界台灣和中國不一樣，法務部卻用一套從中國帶來、跟中國很像的死刑執行標準，不小心讓世界看到，台灣和中國還是有某些地方是很像的。

▲台北市議員苗博雅。（圖／資料照）

苗博雅表示，他想起2014年執行死刑的杜氏兄弟案（杜明雄、杜明郎），那是在馬政府聲望最低迷時，被時任法務部長羅瑩雪挑選槍決的兩名死囚。簡單來說，他們的案子在一審曾經獲得無罪判決，而且最終判決有罪的證據，大部分來自中國公安局的鑑定，以及一份找不到證人，無法在法庭上對質詰問驗證的中國公安局筆錄。

「我只講一個最新發展。」苗博雅指出，2012年最高法院說，來自中國公安局的證人筆錄是可以直接採信的，因為這個關鍵的認定，杜氏兄弟被判處死刑定讞。然而近年來最高法院變更見解，認為法院必須透過司法互助、遠距視訊等方式，竭盡一切所能，境外證人仍然不能作證，才能符合「難以傳喚」、「證人無法到庭不可歸責於國家」的要件，而採信中國公安局的證人筆錄。

白話講，如果杜氏兄弟的案子依照現在最高法院的見解再審理一次，那份致命的中國公安局筆錄和其他公安局鑑定可能被排除，可能獲得和一審相同的無罪判決。杜氏兄弟在2012年判的死刑，按照2020年最高法院的最新標準，如果重審有機會獲判無罪。但羅瑩雪在2014年做了一個永遠無法補償的決定。

苗博雅說，昨晚被執行死刑的罪犯，坦白講，罪行非常兇殘，個性也相當令人厭惡，他能理解那種人人皆曰可殺的情緒，支持死刑的人心中，每個死刑犯都是這樣人人得而誅之的可惡至極。「但為了除掉可惡至極的人，你是不是同意可以付出像杜氏兄弟案這樣的代價？」

苗博雅分析，自從2010年恢復執行死刑至今，中華民國政權處決了35個死刑犯。其中就有杜氏兄弟兩人是高度可疑的冤錯案，約等於5%，台灣的死刑制度，絞碎95%你認為的人間垃圾，但要付出5%像杜氏兄弟這樣可疑的案件做為代價。「這樣的比例可以接受嗎？或許你覺得是可以接受的。但我認為生命的珍貴，不能開這種5%的玩笑。」

他並表示，有人說「罪證確鑿就該死」，但如果現在的制度真的能夠精準分出誰是真正罪證確鑿該死，請問杜氏兄弟怎麼會在2014年被處決？杜氏兄弟會被處決，正好就證明了現在的罪證確鑿判斷正確率，並不是你想像的100%。

苗博雅認為，不管是支持死刑的人，還是反對死刑的人，應該都有一個共識：「如果死刑要存在，執行的程序必須極端嚴謹，以符合正義原則。」目前死刑的執行有三個問題：「審核不夠嚴謹」、「執行順序隨機，沒有具體標準」、「執行時間隨機，視政府需要而定。」

上屆立法院三讀通過總統公布新的《監獄行刑法》，新增第145條規定，法務部必須制定「執行死刑之方式、限制、程序及相關事項之規則」，並於今年7月15日施行。也就是說，按照新監獄行刑法，我們在今年7月，法務部會訂出一套新的執行死刑程序規定，但法務部因為某些大家不知道的原因，似乎等不到七月中新程序的誕生。

苗博雅說，最近台灣人很努力防疫，保護自己和心愛的人，很拼命想讓全世界知道，台灣和中國不一樣。然後法務部拒絕等到自己新制定的死刑執行程序出爐，用一套從中國帶來、跟中國很像的死刑執行標準，不小心讓世界看到，台灣和中國還是有某些地方是很像的。

他強調，「我只希望大家能認知到，你要的死刑正義，是有代價的。這個代價，可能是那5%的生命。這份生命的重量，應該值得宣稱要追求正義的你放在心上。」