記者楊佩琪／台北報導
射箭教練陳伯謙被控於華山大草原的草堂內，性侵、殺害並分屍、棄屍高姓女子，一審被判處死刑，二審卻逆轉獲無期徒刑，讓外界相當震驚，質疑是否就是為了「逐步廢除死刑」。而法院主要理由就是陳伯謙「符合自首要件」，但其實警方於一審時便出庭作證，當時已經對陳伯謙下了最後通牒，陳伯謙還要求讓他「回去想想」，沒想到卻被發現急著打包行李，企圖逃亡，警方因此再將他帶回派出所，並報請檢方緊急拘提。
▲根據警方還原逮捕陳伯謙過程，發現陳伯謙一度企圖打包行李落跑，被緊盯的員警攔截。（圖／資料畫面）
是否符合自首要件，早在一審時就曾激烈辯論過。負責逮捕陳伯謙的台北市忠孝東路派出所長林俊燁出庭證稱，經過調閱周邊監視器及相關證人說法，確認死者進入草堂後便再也沒現身，加上清查陳伯謙周邊人際關係，發現其交往複雜，監視器拍下的車號等也與陳柏謙所騎乘的機車吻合，因此6月17日第一次約談陳伯謙。
但陳伯謙的供詞卻令員警質疑根本在說謊，一來陳伯謙表示，死者是騎著UBike離開，不過華山草原周邊根本沒有UBike，附近監視器，也沒有見到死者蹤影。林俊燁表示，他當下給了陳伯謙2個選擇，離開派出所就不用回來，或是「想清楚了」再回來說。
▲高等法院認定陳伯謙自白坦承犯案，因此符合自首要件予以減刑。（圖／資料畫面）
而陳伯謙的回答讓警方更加確認其犯嫌重大，因為陳伯謙表示，給他3個小時，讓他回去考慮一下。為突破心防，警方讓陳伯謙返回草堂，但派員緊盯，沒想到陳伯謙一回到草堂後立即開始打包行李，這才讓警方決定上門逮人，陳男二度進入派出所才坦承殺人，認為這樣的舉動並非自首，僅是自白。
根據高等法院判決理由，陳伯謙犯下強制性交而故意殺害女子，並竊取死者財務，又損壞及遺棄屍體，此部分即便陳伯謙如何喊冤，如何把責任推到「幽靈共犯」名叫Eric的男子身上，還是罪證確鑿。
但法官認為陳伯謙符合自首要件，於警方未有確切根據合理懷疑殺人前，在2018年6月17日晚間10點到11點間，便由律師陪同，在台北市忠孝東路派出所內自白犯行，雖然員警隨即於約1小時後，報請台北地檢署檢察官指示緊急拘提，並在案發地點扣得作案用刀子、塑膠墊等證物，隨後也在陳伯謙的供述下，於陽明山焿子坪，尋獲死者遭肢解棄屍之屍塊軀幹。
21日警方於陳伯謙位於大同區的住家陽台紙箱內，尋獲死者的左側乳頭組織、外陰部組織，又在草堂內扣得明礬1袋等物。惟陳伯謙於殺人後，在有偵查權之警察發覺其犯行之前，向警方自首上情，並接受裁判，均合於自首要件。因此依《刑法》第62條前段規定，減輕其刑，並依《刑法》第64條第2項規定，量處無期徒刑，宣告褫奪公權終身。
只是這樣的判決結果不僅家屬無法接受，大喊司法不公，強調絕對會上訴，不少網友也紛紛質疑，法官難道是為了符合「逐步廢除死刑」的終極目標才作出的判決，等於先有定論再找理由，無法為社會接受。
▲日前縱火燒死6名親友的翁仁賢槍決伏法，當時法務部表示，未來修法目標是逐步廢除死刑，但現階段台灣還是有死刑。（圖／資料畫面）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆