記者游承霖／高雄報導
高雄一名女子小樂（化名）與另名女子小涵（化名）同性結婚後，卻在婚後3月，與另名46歲曹姓男子傳出婚外情，互傳「寶貝我愛你」、「讓妳爽翻天」等鹹濕對話，小涵看到2人對話後，憤而向曹男提告求償60萬元；橋頭地院審理後，根據雙方職業、經濟能力等一切情狀後，認定曹男應賠償小涵10萬元。
小涵主張，曹男明知小樂與她已在去年6月間結婚，卻仍與小樂用Line傳情，互傳親密對話；去年9月間抓包2人戀情後，小樂坦承外遇，並允諾不再與曹男來往，更約定雙方給彼此3個月的時間來修復婚姻。
小涵接著說，事隔9天後，她卻又再度抓包2人仍持續交往，更互傳「硬了就戰硬了就戰」、「戰到早上」、「這樣我一定插整晚」、「現在很想跟妳做愛」、「讓妳爽翻天」等煽情對話，與小樂攤牌後，小樂當場負氣離家與她分居。
小涵認為，她努力維繫的感情遭曹男惡意介入，精神上受到相當大的打擊，痛苦不堪，認為曹男行為已侵犯她配偶權益，因此向他求償60萬元。
曹男挨告後則稱，他比小涵還早認識小樂，並不知道2人甚麼時候結婚的，他也只看過2人的照片，但並未詢問過2人關係；事發後小樂曾傳訊給他，他也有保證不會再與小樂聯絡，之前並非刻意侵害小涵的配偶權，認為法院應駁回小涵請求。
橋頭地院法官勘驗對話紀錄發現，小樂曾傳訊「其實如果沒有結婚我真的很想分手」、「我覺得我們離婚是遲早的但也不是現在」，曹男卻未表示驚訝小樂已婚；此外，小涵也曾傳訊要求曹男道歉，可見李男在已知情小樂婚姻狀況下，侵害小涵配偶權。
法官考量，曹男侵害小涵配偶權的期間、程度後，兼衡雙方職業、教育程度、經濟能力等一切情狀後，認為小涵得請求曹男賠償10萬元，超過此部分則屬無據。全案可上訴。
▲法官判曹男應賠償小涵10萬元。（示意圖／翻攝自Pixabay）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆