記者李依璇／台北報導
25歲鐵路警察李承翰去年7月調解補票糾紛，慘遭鄭姓男乘客失控持水果刀捅殺腹部至死。嘉義地方法院今天宣判，鄭嫌無罪丶應入相當處所強制就醫5年。高階警官認為，警察不會知道每天面對的歹徒是不是神經病，法律判決有其見解，但將來民眾如果都用精神耗弱的方式逃避刑責，民眾的安全如何保障？基層派出所長則說，不否認他有精神疾病，也不認為有精神疾病減刑就不對，但如果嫌犯沒有達到完全喪失辨別是非的能力，就應該要為自己的行為負責，「否則有精神疾病都可以殺警察，反正無罪？」
▲鄭姓嫌犯情緒失控持刀殺警。（圖／資料照）
去年7月3日的時候，鐵路警察李承翰在處理火車上的補票糾紛時，遭車上乘客鄭嫌持刀刺中腹部，李承翰擔心其他乘客的安危，雖身負嚴重刀傷仍近身壓制鄭嫌，直到救援人力趕來才鬆手，事後他被緊急送醫，但仍傷重不治。
嘉義地方法院在3月26日辯論終結，檢方認為鄭姓嫌犯雖是思覺失調症患者，但仍然具有辨識和控制力，因此建請法官判處無期徒刑，而李承翰的父親，則是希望法官能給予正義，重判鄭姓嫌犯死刑。法官最終判決，鄭嫌無罪丶應入相當處所強制就醫5年，法官認為鄭罹患精神疾病，依刑事訴訟法316條規定撤銷羈押，得命具保丶責付或限制住居。
▲勇警李承翰枉死（圖／資料照）
對此，一名高階警官表示，士氣一定會有影響，「你不知道你面對的是怎樣的人，其實基本上同仁對這樣的判決覺得怪怪的」，警察每天要面對的歹徒到底是不是神經病誰曉得，日後每個人都用這種方式逃避刑責，「民眾的安全誰來保障？」，法律判決有他的見解。他指出，類似案例過去的確會輕判，但不至於無罪，如果將來嫌犯都用精神耗弱的方式逃避刑責，對治安不會是好事。
基層派出所長認為，嫌犯的確有精神疾病，符合減刑規定，但他當下是否達到完全心神喪失？只要還有辨識能力，就應該為行為付出法律責任，有心犯罪者經常在身上攜帶凶器，但員警在外執勤，無法第一時間辨別對方有無攜帶，如果法院判決無罪，是不是更鼓勵使用精神疾病去犯罪？這樣不僅對警察公權力沒有保障，也嚴重打擊警方士氣。現在值勤看到有危險，是不是不要理會？反正傷害的是別人」。
他強調，不否認嫌犯有精神疾病，也不認為有精神疾病減刑就不對，但只要人沒有達到完全喪失辨別是非的能力，就應該要為自己的行為負責，這才是法治國家的精神。否則不就代表「有精神疾病都可以殺警察，反正無罪？」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆