殺警判無罪／司法院臉書解釋　網火大：精神病是殺人保護傘

記者楊佩琪／台北報導

嘉義鐵路警察李承翰遭鄭姓男子持刀殺害，嘉義地方法院判決鄭男無罪，並得以50萬元交保。為向民眾釋疑，司法院在臉書上發文，表示其實可將鄭男強制就醫，進入一定處所接受監護，但其人身自由將受到剝奪，恐長達5年。此篇文章一出，再度引爆網友怒火。有網友痛批，只要有精神病就能殺人？精神病患者是殺人的保護傘？不過也有網友認為，判決本身沒問題，問題出在社會安全網。

▲司法院在臉書上針對嘉義殺警案法院判決釋疑，卻又引發網友爭論。（圖／翻攝自Google Map）

根據司法院在臉書上的發文，解釋鄭男行為時已經處於精神障礙狀態，欠缺辨識行為違法與否的能力，判決無罪，但要施以強制就醫5年。

另解釋，《刑法》之所以要處罰犯罪者，不僅是要對他施加痛苦，更重要的目的是「刑罰不能使犯罪者不再犯錯，或對潛在犯罪人產生警惕。不過如果行為人進行犯罪時，因為精神障礙，使他無法辨識、控制自己的行為，此時僅是處罰他，無法預防他未來不會犯錯。」

因此在法律的評價上，就會認為沒有必要讓行為人受《刑法》的處罰，依照法律判決的法院，也只能給予無罪的評價「刑法第 19 條第一項規定：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。第二項則規定顯著降低時，得減輕其刑。」

另司法院也解釋，因涉及精神醫學與法律問題，法院必須借助精神醫學專業，鑑定行為人在行為時，有沒有精神障礙等生理因素，及其對行為的影響程度。鑑定結果出爐，再由法官依據證據調查結果，綜合判斷。

司法院表示，根據嘉義地院的新聞稿，並非僅是做無罪宣告，還有依《刑法》第87條第1項規定，對被告施以強制就醫處分，是一種保安處分。接受強制就醫的人，必須進入一定的處所接受監護，跟一般自由刑一樣「他的人身自由其實將會遭到剝奪，而且最長可能長達5年。」

因強制就醫的目的一方面是剝奪他的自由，希望避免有精神障礙的被告，未來再對社會造成危害。但另一方面，也是透過治療方式，希望能讓被告獲得妥善治療，改善其辨識、控制自身行為的能力，使被告未來能重返社會。

司法院的「小編」花了不少字數，回應各界疑慮，但似乎讓許多網友越看越火大，痛批讓「殺人武器」無罪根本說不過去，質疑「強制就醫5年後呢？」重返社會繼續再殺人？精神病就可以無罪？到底該用什麼樣的法條適當，也引發爭論。

另有網友認為，重點是被告有預藏防衛性武器，就應該是預謀，應該先關再來討論減刑「司法不是犯人的保護傘」人民一旦不信任司法，叫兢兢業業的司法人員情何以堪「刑法第19條第一項規定=精神障礙患者，殺人無罪的保護傘？」

不過也有網友緩頰，表示發文內容許多民眾會看不懂，希望能以更淺顯易懂的圖文來表達。也有網友認為，確實應該如文章所寫解釋清楚，判決本身並沒有問題，問題在精神病的照護網。