殺警判無罪／司法成犯罪者保護傘　基層警：開槍幾乎都敗訴

記者楊忠翰／台北報導

鐵路勇警李承翰，為了保護全車乘客，慘遭鄭男持刀捅死；孰料，鄭男因精神問題獲判無罪，50萬元交保，強制就醫5年；殺警無罪新聞一出，引發許多民眾不滿情緒，直呼：「警察用槍放大檢視，精障殺人卻無罪！」；對此，基層警員則表示，按照先前法院判例，警員開槍幾乎都敗訴，倘若李承翰開槍擊斃鄭男，反會被依「武器不對等」原則判有罪，台灣司法根本是犯罪者的保護傘！

▲警政署長陳家欽對判決結果亦感到很憤怒。（圖／翻攝自臉書《NPA署長室》）

昨天網友轉貼新聞到《PTT》討論，沒想到竟引發眾人反彈聲浪，文章更是被噓到爆，許多人都認為這判決太扯，憑什麼殺人還可以被判無罪，直呼「台灣是罪犯的天堂」、「嫌最近隨機砍人的還不夠多就是了」、「好棒，以後黑道不用找殺手了，找精神病就好」、「被神經病殺就是衰小」、「重點是無罪，連真實的犯罪行為一點受罰都沒有，太扯」、「要不要順便發獎金鼓勵一下殺人犯」、「不怕他再亂殺人」、「警察用槍放大檢視，精障殺人無罪」。

對此，基層警員則表示，同事聽到判決都感到不可思議，紛紛痛批法官離譜，實在令人無法接受，嚴重打擊警方士氣；基層警員接著表示，如果說警察為了自身安全，乾脆不要到外面執勤，那也只是沒營養的氣話，保護自己成為未來一大課題。

面對鄭男這類的持刀歹徒，用槍時機再度被搬上檯面，但基層警員認為，就算當時李承翰有配槍上車，而且也順利擊斃鄭男，讓車上乘客免於受傷，事後鄭男妻子提告求償，根據以往法院判例，警員開槍幾乎都敗訴，李承翰反而會因「武器不對等」原則被判有罪，因此台灣司法對警察太過嚴苛，根本就是犯罪者的保護傘。

▲鄭男持刀捅死警員，卻因罹患思覺失調症獲判無罪。（圖／資料照）

基層警員分析，有鑑於司法對警察太不友善，導致自己配槍也不敢用，如果遇上精神病患或情緒激動的民眾，第一時間就是先叫支援，並請同事攜帶鎮暴盾防身，再來是善用辣椒水等配備，前方警員分散嫌犯注意力，後方警員趁隙噴辣椒水，讓對方頓失攻擊能力，進而將嫌犯壓制上銬；除此之外，捷運警員配有電擊槍，面對車廂這類的狹窄區域，亦可有效控制暴走嫌犯；基層警員無奈表示，命只有一條，為了家人小孩，他們會想盡辦法活下來！