▲馬英九總統昨日以「合久必分，分久必合」比喻兩岸關係，呂秋遠說只聽過「我認識的只有那合久的分了，沒見過分久的合」（資料照片／路透社／達志影像）
政治中心／綜合報導
總統馬英九昨（14）日在總統府接見美國三藩市傳統僑社首長回國訪問團時，引用《三國演義》中的第一句話「話說天下大勢，合久必分，分久必合」來形容當局的兩岸關係。對此，律師呂秋遠今（15）日在臉書上表示，看他這樣講目前的所謂「九二共識」就是在為「合」在鋪路，並引用資深音樂人李宗盛的歌詞，表示只聽過「我認識的只有那合久的分了，沒見過分久的合」。
呂秋遠律師臉書全文：（經本人同意授權轉載）
聽到馬英九引用《三國演義》中的第一句話「話說天下大勢，合久必分，分久必合」，聽起來他的看法是認為「兩岸將來一定得合」，而目前的所謂「九二共識」，看起來也就是為了這個「合」在鋪路。
不過，我長久以來有些疑惑，還是想請教即將卸任的馬總統，可以請發言人回答沒關係，因為我不想聽到「謝謝指教，依法行政」八個字。
1.九二共識，如果是一個中國各自表述，為什麼我們只能在家裡表，有時候他們來家裡，我們為了「尊重」，還不能表；他們可以在聯合國表、國際表，連白俄羅斯這個沒賣過我們武器的國家，都要求承認「世上只有一個中國，就是中華人民共和國」，而且不能賣武器給我們。我們偶爾去他家表，還得像一零一大樓的餐廳小便一樣，偷偷摸摸的表。
如果九二共識已經是共識，為什麼沒有執行力？是不是兩岸之間根本沒有共識？
2.合併以後，究竟是中華民國統一全中國，還是中華人民共和國統一全台灣？如果是前者，可能是因為總統府沒開冷氣，中暑熱壞了腦袋；如果是後者，那麼馬總統是要當阿斗膩？「此間熱，不思薯？」（總統府很熱，所以沒想到台灣？）
3.如果合併以後有新的國號，我們的憲法、現有體制通通都要去配合新的制度？橫豎都是制憲，為什麼我們不能制訂自己的憲法，而要去配合人家？
4.合併以後，我們究竟有什麼好處？還是為統一而統一？又不是陰屍路裡的活屍，看到活人就要咬。拜託告訴我們，如果跟中國統一，我們喪失主體性，可以得到什麼？這個問題我已經問很久了，總不能只跟我說「民族大義」吧？
如果四個問題都沒辦法回答，那麼為什麼「天下大勢，分久必合？」我只聽過李宗盛唱過：
「我認識的只有那合久的分了，沒見過分久的合」。
《 即時掌握更多重大新聞，請按讚追蹤【三立新聞】粉絲專頁 》
http://www.facebook.com/setnews
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆