二大一廣場／國民黨佔立法院…刷爆自己僅有的政治家當

文／張宇韶

國民黨委員為了突顯民進黨監委人事提名的「荒謬」，棄守憲法所賦予擁有的質詢、調閱、預算審查、提名審查與媒體影響等立法職權，自詡比擬太陽花學運的手段，以被害人的身分與口吻佔領自己權力行使舞台，這種本末倒置甚至擺爛護職權的作法，以及成為輿論全面撻伐的對象。

▲國民黨多位立委今（28）下午4時許強行破壞立法院議場大門的門鎖、敲破窗戶，闖入議場佔據主席台，並用椅子堵住出入口、拿噴漆寫「監委酬庸，拒絕背書」，杯葛臨時會將要行使的「監察委員人事同意權」。（圖／翻攝自林為洲臉書）

諷刺的是，面對社會鋪天蓋地的批判聲浪，國民黨似乎不知道自己做了最低能且離譜的政治判斷。「攻進」立法院後，藍營委員諸公隨即開啟直播或進行個人打卡，有人訴求終結民進黨獨裁，有些將問題鎖定陳菊不適任，吵鬧中還有人要求開燈開冷氣，豈不知在這些現場真實的言行中，全國民意已經憤怒沸騰。迄今這群人還沒發現，他們訴諸荒謬的手段尚未發酵，自己已經向台灣社會宣示這個行動有多荒唐可笑。

▲藍營粉絲"直播揪人" 霸車道、大聲公擾民。

公民不服從的前提，在於欠缺資源權力的民眾只能透過消極行動或積極的對抗，爭取社會大眾與媒體對於行政部門濫權的關注，這也是佔領華爾街的快閃、太陽花學運佔領立法院或香港反送中運動衝入立法會的原因，因爲與巨大的行政權或威權體制相比，訴求者的資源與權力截然不對稱，猶如一場「大衛與歌利亞」的戰爭。

其次，運動的公共利益訴求也是重點。直言之，一場社會運動的正當性往往在於匯集整體社會力量對於公共政策的批判反省外，其所追求的「整體利益」與「議題主張」甚為關鍵，野百合學運追求的是台灣的民主轉型，因此廢除萬年國代與總統直選具備前述條件。同樣的邏輯也可在太陽花的反兩岸買辦與程序正義／廢除服貿，香港反送中的人權保障／反逃犯條例得到解釋。

按照「身分弱勢與資源不對稱」以及「公共利益的應然與實然」這兩項指標來看，國民黨當下的佔領立法院舉動自然荒謬絕倫且貽笑大方。國民黨雖然在立法院是相對少數，但是比起彼時上街或佔領議會的學生群眾相較，藍營立委諸公仍擁有龐大的政治權力、媒體曝光度與社會影響力，更遑論其中不少還享有地方派系的政商關係與兩岸買辦的龐大利欸益，與其說自己是弱勢或是被打壓的一方，不如說是體制外的資源壟斷者，以及昔日鎮壓真正弱勢者與異議者的同路人。

此外，不論是八百壯士反年改的主張，或是反罷韓前後的訴求，國民黨似乎只將自己塑造成「被害人」的形象外全無任何「公益的訴求」或「建設性的替代方案」，反正把責任全部推給民進黨，然後在透過道德二分法操作，將議題進行是非正邪的簡單劃分，催眠藍營群眾「因為我一直都是道德正統代表，所以對手就是齷齪小人；因為我們是正義一方所以絕對不會犯錯」，然後從中拒推卸責任拒絕反省外，試圖賺取政治紅利。

諷刺的是，國民黨這種政治套路，在韓國瑜崛起、敗選甚至被罷免處處可見，若處在政治高潮時如此揮霍把支持者選民當提款機就算了，當下處在敗家階段還想透過「刷卡換現金」的操作，無疑是飲鴆止渴，壓榨自己僅存的政治信用。

▲國民黨黨主席江啟臣昨晚赴立院聲援藍委。

國民黨顯然沒有發現，自己的政治資本與選民紅利先前已被韓國瑜一人所刷爆，現在立院黨團開地圖炮，上演毛澤東文革時期慫恿紅衛兵造反的「我的一張大字報：砲打中央部」的行動劇，看的外界瞠目結舌大吃一驚外，也感嘆國民黨當下似乎黔驢技窮，在集體韓國瑜化下，只剩下這種毫無政治判斷的自殘行徑；問題是，作為黨主席兼立委的江啟臣其中扮演什麼角色頗令人玩味。

《作者簡介》張宇韶，政大東亞所博士，曾任陸委會簡任秘書，現任兩岸政策協會副秘書長。