文／吳敏芳
流浪動物的管理，不只代表一座城市的文明程度，也關係到許多市民的生命安全。去年4月在台南學甲發生流浪狗逐車事件，一對父女因此摔車，其中的小六女童更因為頭部撞擊地面，送醫68天後回天乏術。此事引起在地震撼，台南市政府也著手推動動物保護園區，無奈仍有民眾反對。
▲台南學甲流浪犬逐車發生地點的流浪狗（圖／資料照）
反對理由大多站不住腳，首先擔心流浪動物的排泄物會汙染周遭環境。但筆者很好奇，難道犬貓在外流浪，排泄物就不會汙染環境？集中管理還可以做糞便或汙水處理，放任在外遊蕩，豈不是犬貓走到哪裡，該處就莫名出現排泄物嗎？這對地方真的比較好？
另一派反對理由則是批評政府假意蓋園區，目的是為了炒房炒地。這個批判最為荒謬，因為動保園區預定在公墓用地上，如果要炒房炒地，怎麼不選在學甲市中心而要挑公墓旁？挑公墓用地就是為了減少對人的影響，難道要挑繁榮的地方蓋動保園區？也有人認為地下的先人會受到驚擾，但當地已經進行遷葬，與其擔心先人，怎麼不擔心自己的小孩被流浪狗追？
▲台南流浪狗逐車事件的小六女童與死神搏鬥兩個多月後不幸過世（圖／資料照）
還有人假好心，說2018年的823大水曾經淹進第六公墓，未來犬貓如果收容在此，將會被水淹。但政府早就在公聽會和媒體上公告，動保教育園區不是只有收容所，還有滯洪池和水資源處理設施，也就是說那些擔心淹水的人更該支持興建園區，才能降低淹水風險。
今年六月在台南市議會，議員謝財旺質詢市長黃偉哲對於動保園區的想法，黃市長保證在學甲興建的園區優先收容學甲的流浪動物。雖然站在動物保護的立場，議員和市長的說法略顯狹隘，但站在學甲人的立場，這是獨厚在地的公共建設，又可杜絕流浪犬傷人，又能改善環境和淹水，實在想不到反對的理由。
▲台南地方的統促黨勢力不斷滲透台南（圖／翻攝自台南市海峽兩岸交流協會）
也有網友在台南爆料公社質疑，這些反對興建動保園區的地方人士，與幾次選舉時的統派陣營有著高度重疊，所以這場打著環保的抗爭，背後可能是政治鬥爭。但筆者寧願相信鄉民只是進來看熱鬧，只要政府做好溝通，把利弊得失講清楚，相信社會自有公平正義，支持公共建設讓學甲女童的悲劇不再發生。
《作者簡介》吳敏芳，在學甲出生，家庭主婦育有一子。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆