入境旅客全面篩檢可行？台大公衛教授：偽陽、偽陰未解決

記者簡若羽／台北報導

我國今（12日）新增1名菲律賓境外移入案例，有鑑於國際疫情升溫，台大公衛學院下午召開記者會，針對入境旅客是否應全面篩檢進行討論。傳染病流行病學專家方啟泰教授指出，現行新冠病毒檢驗技術有限，結果仍有灰色地帶，國內外實際檢疫經驗並不支持入境旅客非全面篩檢不可，強調嚴格落實21日檢疫才是防疫關鍵。

▲ 台大公衛學院就入境旅客是否應全面篩檢進行討論。（圖／記者簡若羽攝影）

方啟泰指出，阻斷新冠病毒傳播的關鍵在於將基礎再生數R0降到1以下，即使有零星本土病例也無法有效傳播，反之，若R0仍大於1，必然會出現爆發式疫情。研究團隊數理模式分析顯示，由於新冠病毒的值非常高，全民執行實名制戴口罩比例達50％以上，才能將R0降到1以下。

針對全面篩檢可行性，方啟泰指出，現行新冠病毒檢驗技術有限，經常有偽陰性及偽陽性問題，尚難僅憑一兩次檢驗結果下定論，需結合臨床及流行病學資訊綜合研判，普篩的建議並未充分考慮這些事實。除了潛伏期無法驗出之外，即使發病的確診病例，部分病例仍需二採、三採甚至四採才能確診。

此外，方啟泰說，PCR及抗體檢驗結果並非二分，而是連續數值，兩者的判讀皆有灰色地帶；抗體也可能交叉反應，抗體陽性不代表真有感染，而是必須進一步做西方墨點法才能確認。且國內外實際檢疫經驗並不支持入境旅客一定非得全面篩檢不可，反而是落實嚴格14天檢疫及後續7天自主健康管理，才是避免境外傳入本土的最有效關鍵。

針對入境旅客篩檢政策，陳時中回應表示，現階段來看，人力增加部分可達到，但檢驗結果呈「偽陰性」的問題無法解決，故普篩時機未到，目前仍以有限度篩檢為主，現行政策討論重點也為按風險程度擬定隔離天數。