台灣普篩真有必要？專家曝關鍵數字：隔離14天更有效

記者郭奕均／台北報導

即使彰化篩檢結果出爐，證明台灣社區很安全，但全面普篩依舊是大家討論焦點。台灣權威毒理專家招名威就提出，普篩到底要解決什麼問題？還是只是要挖坑？我們應該要解決的，是如何讓防疫做的更滴水不漏，而不是滿足「高知識份子」的自身利益。至於普篩真有必要？招名威教授也曝關鍵。

▲全面普篩議題依舊是大家討論焦點。

招名威教授表示，文獻和經驗都已證明，新冠病毒感染人類到發病時間最長是14天，在那之後的發病機率會小於1％，所以是否還要採取手段做入境普篩呢？

我們知道病患發病十天後其實就失去傳染能力了，即便核酸PCR檢驗是陽性，可能也表示驗到的是死掉的病毒片段，因此招名威教授認為，「隔離14天的作法，不僅一視同仁可以免去大家的猜疑，也最節省成本，不需要花太多的經費就達到效果，這就是為什麼入境隔離14天比入境普篩來的有效的原因，這樣措施是安全的且正確的。」

而這段時間從台灣出境的人被國外檢驗出為陽性，導致大家都懷疑台灣是不是有很多的感染者？招名威教授解釋，其實並不是這樣的，以大數據的統計數字，6～8月台灣出境人口中，實際上確診陽性機率大約是十萬分之8.9，遠比上述說的1%要低很多。再者，檢驗標準不一，也未必能將國外的PCR標準直接挪用到國內使用。

最後招名威教授強調，其實，台灣的防疫做得好，看數據就知道了，但不管是「入境普篩」還是「全民普篩」都不會是防疫的出口。

▲招名威教授認為，入境隔離的措施比普篩還有效。