社會中心/綜合報導
隨著飛安會昨(2)公布的黑盒子完整抄本及相關飛航資料後,興航GE235空難的原因看似逐漸明朗,不過仔細思考,當中卻是疑點重重。其中三大疑點包括:為何系統顯示異常,駕駛仍執意起飛;為何2號發動機熄火,駕駛員卻錯關1號發動機;機上三人為何沒人發現關錯發動機?
延伸閱讀:興航空難墜毀基隆河 駕駛員喊:哇油門收錯了
根據《聯合報》報導,第一個疑點,飛機在起飛程序中ATPCS(自動起飛動力控制系統)就顯示異常,但駕駛仍執意起飛。飛安會報告指出,在ATR72-600的正常操作程序中,這樣的狀況應不得起飛。
第二個疑點,系統警告2號發動機熄火,但是駕駛卻連關四次1號發動機,究竟是什麼原因讓駕駛只專注在一號發動機上?有專家指出,其實1號發動機先前就曾發生故障熄火,且當時就是由這次GE235的駕駛飛行;是否因此導致駕駛一發現引擎熄火,就「直覺」故障的是1號發動機,有待商榷。
▲整段對話呈現雞同鴨講的狀況(圖/取自飛安會官網)
第三個疑點,當時機上有三名合格機師,但一連串的操作錯誤中,卻沒人發覺。當駕駛在錯收1號發動機時,PM(報告駕駛員)還回應:「好,engine flame out check。」但後來駕駛持續錯誤操作,還說:「number one收回來。」PM仍自顧自地覆誦:「好,現在確定是2號engine flameout。」專家認為,整段黑盒子紀錄呈現「雞同鴨講」的狀況。
整起意外究竟是復興訓練不足、機師工作壓力,或是心理因素造成,飛安會並未進一步解釋。而失事原因調查將於11月公布,最終報告則在明年4月出爐。
https://www.facebook.com/setnews