社會中心／陳佳鈴報導
24歲馬來西亞籍的女大生遭梁育誌擄殺，不僅震驚台灣社會，也引發國際關注，被害人母親更隔海喊話，希望一命償一命，更有網友喊出「判死刑也不為過」。不過律師林智群針對此案，舉出兩個相關的刑法法條，許多網友都心領神會「死刑無望」，也大喊「除非修法，不然這類陌生殺人案很難判到死刑。」
▲馬來西亞籍女大生遭擄殺，震驚社會更引發國際關注。（圖／翻攝畫面）
梁育誌落網後坦承想要性侵才會擄人，在過程中「不小心把人勒斃。」泯滅人性的作法天理難容。就在外界一片撻伐聲浪，要求司法一定要重判極刑，對此，林智群律師在臉書提到，「這是一個悲劇，歹徒承認是想性侵才擄人，過程中把女生弄死了，強制行為（擄人）構成強制罪、妨害自由罪，但後面的致死、性侵（未遂？既遂？）更嚴重，所以直接討論後面的死亡結果、和性侵的部分。」
▲林智群律師舉２刑法，直指判死刑機率低，網友大喊：修法。（圖／翻攝畫面）
林智群律師並舉出兩個相關刑法，其一是《刑法》第226條第1項，「這個法條是加重結果犯，行為人基於故意而實行犯罪，未料因過失（可預見）造成更嚴重的結果。性質上是故意行為（故意性侵）+過失行為（過失致死），就是我想性侵，但控制過程裡不小心把對方弄死了，因為後面結果是過失造成，所以刑度比較輕，判無期徒刑、10年以上有期徒刑。」
另一條則是《刑法》第226條之1，「這個法條是結合犯，我想性侵，性侵完殺掉對方，先姦後殺，那就構成這個犯罪，因為前面性侵行為跟後面死亡結果都是故意為之，所以刑度比較重，判死刑、無期徒刑。」
網友看完律師舉出刑法兩點分析，紛紛感嘆，依照中華民國刑法，「真的要判到兩點完全故意犯案的機率，比中發票還難吧」、「馬國刑法，強制性交致死是唯一死刑，跟中華民國法律差太大」、「理智上能清楚分辨二者不同，但是內心卻想著一報還一報」、「一句教化，多少家庭破碎？何時是盡頭」、「恐怕判決時又要讓家屬傷心一次了」。
▲台南男子梁育誌拿麻繩埋伏在女學生下課必經路途中，擄人企圖性侵，外界大喊重判極刑，但未來面臨死刑機率卻很低。（圖／翻攝畫面）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆