名家觀點／你們明明能比我救更多人，你們為什麼不救人？

文／劉文勝（北市聯醫中興院區腎臟科醫師） 

大導演 史蒂芬史匹柏導過很多電影，但是最震撼我的，不是現在熱門的恐龍，而是《辛德勒的名單》，他是一位德國商人，散盡家財，二次大戰中在納粹滅絕猶太人時拯救了1100多位猶太人的性命。電影的結尾，辛德勒的哭喊：「我原本可以多救一個人的，可是我沒有，為什麼？我浪費了好多錢，天啊！我為什麼要保留這輛車，或這個金徽章，這原本可以多救十個，就算多一個也可以啊！原諒我，我本來可以救更多的！」

被他拯救的猶太朋友跟他說，你已經盡力了，他安慰辛德勒「救一個人就等於救了全世界。」

對照現在台灣的重大災難，我看到這裡，就跟著哭，因為我想到那一個個願意捐出身體，反過來救助別人的孩子和父母，再想到那些必須截肢的孩子和未來，就跟著掉眼淚。

請看一下，在火焰中被焚燒，在火焰中哭喊奔逃的是活人啊，是我們的孩子，多少家庭的寶貝啊，還要我說的多清楚多明白，那晚沒有空床了，全部滿了，同樣距離內所有醫院的床都滿了，沒有其他任何地方能送燒傷病人了，但是卻還有病患在等待中凋零。

也許你不是最好的醫院，但是只要敞開大門，就能多一個人獲救，也許早一點就醫，就能改變一個家庭，辛德勒所做的事不符合當時德國納粹的法律，但符合人類心中善良的本性。

也許今天有一家醫院，因為扭曲的法律給他特權，可以豁免中型醫院的法定責任急診，也有許多平常批評基層醫療人員，打著正義大旗的團體，現在竟反常的會禁聲，甚至會護航這家醫院。

但是醫院高層到現在還在拒絕加入，身為中型醫院的法定本分開放急診，卻能心安理得地接受更高等級的醫學中心健保給付？甚至悍然對政府嗆聲政府違法？難道意圖影響衛生局的會議，拖延開放急診負擔應盡的義務？

在爆炸之後的每天晚上，其實我都睡不好，常常半夜醒過來，我一直會反覆想起那一晚的哭喊，我會想，我是不是可以做得更多，做得更好，動作再快一點，讀過精神醫學我知道，這叫做創傷後的心理反應（PTSD），我現在能體會辛德勒看見上萬猶太人的家庭被拆散，男男女女丟進焚化爐的難過。

我希望我可以做更多，我只是一個當天值班的內科醫師而已，我只能盡快的沖水包紮，打點滴抹藥，協助打止痛針，面對一瞬間擠滿所有病人的急診，一個比一個嚴重，一個又一個的推進來，但是我卻只能一次幫一個，對視線以外的哭喊暫時不管，我真的覺得自己不夠快不夠好，有一家靠近事發地點的醫院，有兩個整形外科的300床醫院，你們明明能比我救更多人，你們為什麼不救人？

為了平復我自己的情緒，所以我開始在臉書上寫文章，因為我一直沒辦法原諒當時在急診那個我覺得還不夠有用的自己，我一直在想 如果時光重來，怎樣可以避免這樣的災難，怎樣可以減少這樣多的傷亡，包括永遠檢討系統，想起辛德勒的懊悔，想起火海中奔跑哭喊的孩子，想起現在心碎捐出孩子器官的父母，我們還能做甚麼？

如果不是專門燙燒醫院就可以在災難中不救病人，那我們幹嘛需要見義勇為的路人？幹嘛推廣急救CPR？設立AED自動電擊器？社會大眾大多也不是專業醫療人士啊。

按照這樣的邏輯，推得更早一些，十多年前，過去SARS來到台灣，政府憑甚麼強迫當時和平醫院所有非專科醫療人員召回後封院，再強迫他們去治療連政府也搞不懂的傳染病？造成重大的傷亡，還振振有詞地認為自己是對的。

再想的深一點，如果這個理由成立，以後MERS這種大型致死率高的傳染病來台灣，政府也要允許非感染科以外的所有醫師護士都可以置身事外了嗎？

我已經不想再提起那家醫院的名字，永遠檢討系統，不要只檢討個案，今天如果時間倒流，災難重演一次，沒有加入急救醫院，重傷病人一樣不會送過去。所有現在冠冕堂皇的承諾，就跟主辦人呂忠吉的存款一樣都會歸零。

各位好友你覺得呢？你覺得如果有這麼一家醫院，這家醫院當時該怎麼做？未來該怎麼做？

如果有一天我們的法律違反我們人性的良知，我們究竟應該遵守哪一個？