商紂王其實不壞？網分析歷史幫平反：根本明君

鄉民中心／綜合報導

商朝最後一位君主商紂王帝辛，過去被認為是一代暴君，加上小說渲染，作惡形象深入民心。然而近來有不少人就認為紂王其實並未如此殘暴，網友就疑惑發問，商王紂是不是其實是明君，話題也引起討論。

▲過去商紂王作惡形象深入民心。（示意圖／翻攝百度百科）

該網友就在PTT以「商王紂是不是其實是明君」為題發問，「從維基百科上看，紂王是位賢明的君主，但最後因為討伐東南，國力空虛，被周王趁虛推翻，而且為了鞏固周朝的正當性把刻意改稱他紂王，其實紂王人很好的是吧」。

貼文一出網友紛紛回應，「紂王也許沒有封神榜那麼唬爛，但絕不會是明君好嗎」、「改革要先洗腦平民，改革太激進又失敗就被說成暴君」、「商朝的生人活祭可能是被推翻的原因之一吧」、「後世文人很愛黑他」、「我認為光是四處征戰就不是啥好國君」。

其中多數鄉民都跟原PO抱持相同看法，「當朝史官寫前朝，每個末代皇帝都被寫成白癡」、「而且紂王沒那麼壞這一點，早在孔子就知道了」、「歷史是勝者寫的，誰知道紂王是不是黑鍋王」、「商王紂其實在古代就很多人質疑根本不是昏君了，不用等到近代翻案，因為周自己的文獻就不是很能說服人」、「考古還有發現，比干可能活得比紂王久」、「看看給紂王安的四條罪狀就知道紂王根本明君」。