文/林濁水(美麗島電子報)
危言聳聽,違背常識嗎?且看看以下的分析。
宋楚瑜一宣布參選,最近民意支持度一直陷入膠著的宋、洪兩人,馬上拉開。三家媒體作的調查結果如下:
聯合報:蔡36%, 宋24%,洪17%
三立:蔡38.5%,宋21.6%,洪16.1%
壹電視:蔡35.3%,宋22.2%,洪14.9%
三個調查的結果相當接近,洪落後約在6%~7%。洪秀柱支持度掉到14%~17%之間,這很有趣,TVBS調查出來的馬總統3年來的滿意度正好也停留在這個數字的區間起伏。於是一個說法是現在只剩還挺馬藍的民眾支持洪秀柱了。
由於挺馬藍的下限很穩定,因此14%~17%之間就被認為是洪秀柱的下限,將來再也不會跌更低了,也就是說,未來洪宋之間將不會有進一步的棄保發生。
這推論大有問題,根本是對深藍群眾的本質缺少了解。
事實上決定深藍群眾支持的因素中,認顏色遠比認人或黨更重要。1990年初期,面對來勢洶洶的本土化和民主化、自由化潮流以及把黨政大權攬在手裏的李登輝總統,許多深藍民眾悲憤不已,他們在緬懷國民黨兩蔣時代舊價值和舊秩序之餘油然生出亡黨亡國的危機感和孤臣孽子的悲憤意識,於是迅速集結在魅力難擋的領袖趙少康和新黨麾下。
他們崇拜趙少康有如救世主。1995年情緒空前沸騰的台北市長選舉和同年的台北市立委選舉令人震撼的情境就是這些民眾的危機感和悲憤所動員出來的。其中,台北市立委選舉最嚇人,在藍營當選的10席立委中,新黨佔了6席,把擁有堅強基層組織的國民黨硬是擠壓到只剩下4席,在藍色大本營的首都天龍國充分展現他們才是藍營「正宗主流」的本色。這屆國會選舉,才成立的新黨在全國攻佔了共21席位的國會議員席次。成果赫赫。
然而趙少康和新黨立委受到如此崇拜,固然和他們的才華有關,更是因為他們被認為最能夠被託付反李打綠的救國重任。因此,當2000年宋楚瑜高舉反李大旗,聲勢大振,便在總統選舉複製了1995年市長選舉,深藍民眾的棄保效應,把連戰硬是擠壓到只剩23%選票。第二年,更造成了原來的新黨狂熱粉絲一下子就全部齊聚親民黨麾下,新黨被棄保得乾乾淨淨,只剩離島1席的現象。1995年台北市新黨掙來的6席深藍國會議員的空間,一席不漏地由親民黨全面取代,在全國,親民黨一舉獲得46席,新黨等於消失。
然而,但是等到馬英九成為國民黨領袖,孤臣孽子們認定他更是救世主時,親民黨迅速被棄保,到了2012年總統選舉,宋得票率只剩2.77%,立委剩3席。(其實2005年台北市長選舉,宋光芒被馬掩蓋後就被棄保而輸郝龍斌了)。
單就個人能力,恐怕宋、趙都勝過馬,只是在出場時間的巧合和其他條件的配合,馬被認為是更有可能承擔起他們託付的救黨救國的偉大使命的救世主,宋、趙便被棄保了。
這些民眾在顏色、黨、領袖三者之間不得不做選擇時,他們選擇的是代表孫中山兩蔣的「中華民國道統」和反台獨反綠的顏色而不是人和黨。
既然強悍幹練如趙、宋都守不住自己一手帶動起來的群眾不被棄保,史上最弱的總統馬英九總統如何有能力替史上最弱的C咖洪秀柱守住充滿危機意識,一肚子狐疑,成天在稱斤掂兩,找尋誰是更好的民族救星的孤臣孽子群眾?因此,14%~17%完全沒有理由是洪秀柱守得住的支持度下限。
由過去的經驗可見,許多人認為現在還支持馬的民眾是所謂鐵桿深藍,意識形態信仰堅定,也因此對馬和洪的忠誠不會改變,而不可能採取棄保的行為,根本是一個天大的誤會。這些群眾正是因為對意識形態的信仰太堅定了,所以為了實踐信仰反而對人會最不顧情面地給他來個棄保,從趙宋馬的攸然起落中我們清清楚楚地看到了這一點。
棄保行為和所謂的西瓜效應不同,西瓜效應主要是説在政治上只顧攀附權力以求分贓,沒有理念、沒有忠誠的現象;然而棄保行為完全相反,棄保是基於理念的堅持。西瓜效應是傳統地方派系的基本運作原則。在派系當道的時代,派系頭頭和他的支持者同樣是權力的攀附者,支持者沒有懸念地跟隨頭頭毫無理念意識;但是如今政治生態是派系式微,民眾理念的自主性上升,情境便大大不同。
民眾理念自主性上升對當前國民黨總統候選人産生了可怕的三路夾撃效應:
1,理念自主性強的深藍民眾,審時度勢,隨時會行使棄保策略;
2,理念自主性強的本土藍民眾會逼使立委候選人和統派總統候選人必須保持距離;
3,在理念上厭惡政治惡鬥的民眾從藍綠的支持群中游離出來,他們會扺制強調藍綠對決的候選人而使傳統的「基本盤」效應失能。
這不利的大環境和新的理念自主性民眾,逼使國民黨和洪秀柱在戰略戰術擬定,政策選擇和紀律維持上全都進退維谷,舉棋不定,矛盾百出,整個黨陷入錯亂癱瘓狀態,洪宋兩人個人才具偏偏又天差地遠,主客觀因素兩兩交互作用之下,棄保效應將持續強化。深藍棄保、本土藍落跑、中立人士更加疏離,而這三路人馬恰巧宋都可以吸納,情勢如此,洪秀柱的支持度若掉到10%以下恐怕就不值得驚訝,反而是指日可待的事。讓國民黨掉到10%以下,條件充分,剩下的就要看一代梟雄宋楚瑜能耐怎樣發揮了。