男肇事酒測0.15辯「吃麻油雞」　警「少做1事」變免罰

記者羅欣怡／台中報導　

台中市小客車吳姓駕駛去年1月20日，與機車騎士發生車禍，經酒測確認吳男酒精濃度0.15毫克，除了依公共危險罪送辦外，也開罰3萬、吊扣駕照24個月，但吳男不服提出行政訴訟，表示員警酒測時未依程序全程錄影，台中地院認為警方「違反正當程序」，撤銷吳男的處分，全案可再上訴。

▲台中吳姓男子去年車禍酒測值0.15，但因員警未「全程錄影」，撤銷法院判決。（示意圖／資料畫面）

判決書指出，吳男與機車騎士發生碰撞後，警方獲報立刻到場釐清車禍原因，同時也對兩人進行酒測，發現駕駛小客車的吳男酒精濃度達到0.15毫克，認定是酒駕肇事。但吳男向法官供稱自己出發前有吃「麻油雞麵線」，並非飲酒，當天他已經減速通過路口，卻遭對方撞上。吳男表示自己沒有駕駛行為明顯異常或是酒醉情況，甚至還通過直線測試與同心圓繪製測試，他提出質疑，到場的員警在酒測時沒告知可以漱口再測。

吳男公危部分，檢察官認為沒有超過法定0.25標準值，做出不起訴。吳男接著向台中地院提起行政訴訟，爭取撤銷罰單、扣照等處分。法院審理時發現警方提出的相關物證中，除了警員職務報告外，卻沒有「現場錄影影片」，詢問大甲分局檢測前有無告知吳男，如飲用酒類或其他類似物結束未達15分鐘以上，可於漱口或飲酒後達15分鐘後進行檢測？分局回函稱「吳男向員警表示自己未飲酒不需漱口，酒測過程未錄影錄音。」

法官認為，員警對汽車駕駛人實施酒測，應依法定程序，確實踐行詢問、告知，並應全程連續錄影蒐證，作為保障駕駛人同時兼顧道路交通安全公益目的。《行政程序法》第9條規定，「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意」。本件取締酒駕應認已違反正當法律程序，警方對吳男舉發程序已違法，最後撤銷原處分。大甲警分局對此表示，員警確實有行政程序疏失，將依規定懲處。