死刑釋憲宣判「有條件合憲」　陸正父親悲憤：大法官憑什麼違抗8成民意

記者李依璇／台北報導

▲陸正父親陸晉德。（圖／翻攝畫面）

新竹1987年發生震驚社會的男童陸正撕票案，主謀邱和順收到贖款後仍將陸正殺害棄屍，雖遭判死刑卻至今沒有執行，是台灣關最久的死刑犯。憲法法庭今（20）日針對包括王信福等一共37名死囚提出，對於死刑是否違憲或合憲的釋憲聲請進行宣判，結果判決有條件合憲。陸正高齡82歲的父親陸晉德獲悉結果，悲憤抗議大法官違抗百分之八十的民意，這不是獨裁是什麼。

憲法法庭判決指出，我國憲法下，生命權固屬最重要的憲法權利，然其保障仍有例外，而非絕對不可侵犯的權利。判決表示，生命無價且等價，「禁止殺人」向為人類社會的傳統及普遍性行為誡命。是就故意殺人行為，國家於符合罪責原則及正當法律程序之前提下，本得以刑法制裁此等嚴重犯罪行為，以保障人民之生命法益，並維持社會秩序。

陸正案事發後37年，陸晉德至今住在新竹，他今天密切關注釋憲案，得知結果，他憤怒地說，國家是根據民意授與政府政權，大法官有什麼資格來違抗百分之八十的民意，而且大法官在解釋憲法後寫了一大堆但書，這是侵犯到法官的職權，法官是依據刑法判刑，大法官卻要教法官怎麼解讀刑法，這是違法的。

此外，他認為這群大法官也沒什麼好驕傲，「處心積慮想要廢除死刑，還輸給一個人，就是法務部長，他只要不簽署執行令，等於是廢除死刑。法務部長公然違反刑事訴訟法，違法的法務部長，司法院怎麼不將他開除？這是佔茅坑不拉屎，不執行他應該做的事情。這個法務部長不夠格，應該開除。」

▲陸正父親陸晉德。（圖／翻攝畫面）

陸晉德說，現在也不需要判決死刑，因為法務部長也沒有在執行，死刑犯還是活得好好，審判變成不重要的事情，因為沒有真正的死刑。

陸晉德氣憤說，被一個違抗民意的政權統治，老百姓難道能造反？革命？現在政府也不怕遊行，若是有些黨派要遊行抗議這樣的解釋，政府也不怕，你遊行你的，但老百姓若是違法沒有交稅就要抓去關，可是政府卻可以違法，也可以公然違抗刑事訴訟法。

另外，大法官尤伯祥曾擔任邱和順辯護律師，陸晉德也點名尤伯祥說，「他明知綁犯有犯案，就是跟我打官司打了幾十年，屈從上意的人，政府將他提拔成大法官，然後就大法官會議去解釋死刑是違法，這不是亂搞嗎？」找他擔任大法官猶如廢除死刑代言人，如今贊成廢除死刑是少數中的少數，絕大多數民眾都是贊成的，大法官卻違抗民意，政府把民眾的意見當成狗吠火車，沒有用，「搞不好明天看看報紙，也是哎呀，老子當政老子決定」。