快訊／台南安平刺殺案　法院裁定徐姓小弟10萬元交保

記者洪正達／台南報導

台南安平區在2月16日大年初五當天發生王姓男子被刺身亡命案，參與其中的徐姓男子遭到地檢署檢察官聲押，地院審理後，26日下午裁定聲請羈押並禁止通信、接見部分被駁回，得以10萬元交保並限制住居，而且不得有串證、滅證行為。

▲參與安平刺殺王姓男子命案的徐姓小弟，法院裁定10萬元交保。（圖／翻攝畫面）

台南地院指出，徐姓男子固然否認有殺人犯行，但王姓被害人遭到埋伏追打而後被剌身亡，顯示出先前已有謀劃，與其他人互有犯意聯絡及分工，做案時行動一致，案發後又迅速會合躲藏，此外，根據本案其他共犯的證詞，並有以及案發現場監視器及相驗證明書等可資為證，足以認定徐姓被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪之罪行重大。

法官也說，徐姓被告所犯殺人罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而徐姓被告否認共同殺害王姓被害人，且徐姓被告與其他共犯間如何謀議？在育平路某停車場與王姓被害人衝突時，在場共犯如何下手，所持凶器為何？另在王姓被害人遭開車追撞及被殺害時之過程，共犯間如何分工與連繫等情，徐姓被告與共犯間之供述尚有歧異，及本案案發時，徐姓被告與共犯間逃離現場後，一同躲藏，在徐姓被告所涉犯罪事實未完全釐清之前，有致案情陷於晦暗不明，足認徐姓被告有勾串、滅證之可能，並有事實足認徐姓被告有逃亡之虞。

法官強調，這起殺人案其他6名被告均已到案，且均經裁定羈押禁見在案，徐姓被告雖有上述勾串、滅證之可能，及逃亡之虞，但經審酌後，徐姓被告涉案情節較較輕，且羈押屬於對人身體自由之嚴重處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認被告無羈押之必要，故認如命被告具保、限制住居，當已足保全本件日後之追訴與偵查之進行。依此駁回檢察官羈押暨禁止接見、通信之聲請，准予徐姓被告於提出新臺幣10萬元保證金後釋放，並限制住居，以及命其不得就本件案情有串證、滅證之行為。