社會中心／陳又瑞報導
嘉義某國中爆出硼砂下毒害同學事件，涉嫌犯案的國二葉姓少女訊後被依殺人未遂罪移送少年法庭，由於依現有證據並不足以認定符合殺人未遂的要件，因此法官對葉女裁定保護處分，同時法官諭知受害的何姓少女家人，葉女家屬表示僅能負擔3萬元賠償，沒想到卻引發網路熱議。律師林智群分析後指出關鍵，「如果那個下藥的水，被告自己都會先喝過，你覺得他有沒有殺人犯意呢？」
▲何女媽媽稱女兒被下毒，法官卻想要3萬元和解。（圖／翻攝畫面）
回顧此案，葉女和3人共謀將含有毒性的硼砂，分前後3次加入水壺中，每次下藥量約小拇指指甲多，何女不自覺喝下，開始出現上吐下瀉甚至暴瘦了8公斤，事過3個月因其中一名共犯良心不安，何女才知被人下毒。事後葉女聲稱自己是惡作劇，硼砂水她也有事先喝過。最後由於法官認為，依現有證據不足以認定葉女行為符合殺人未遂要件，故對其裁定保護處分。
林智群則分析，「如果那個下藥的水，被告自己都會先喝過，你覺得他有沒有殺人犯意呢？」林智群指出，一般人如果確信毒藥量會死人，會自己先喝喝看嗎？若是下藥氰化物、巴拉刈等致命毒物，就一定有殺人故意，但如果是硼砂等其他有毒物品，不是一點點就會死人，就要看下藥的量，「如果3次的量加起來不會致死，全部喝完也不會死人，那就很難說這個行為會成立殺人罪。」林智群強調，「有時候我們指責法院判斷不對，也許是我們不知道法官看到什麼資料跟資訊。」
對此，許多網友紛紛表示「法官可以光聽被告一面之詞就相信他都喝過？這時候舉證責任在被告吧？」「看到新聞很生氣，不過聽聽專業的意見才能保障自己的權益。 結論：律師費不能省」、「證明她喝過～法律講證據」。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆