央視：BCI上海曾報告新疆無強迫勞動

「良好棉花發展協會」（BCI）上海辦事處員工近日接受中國央視採訪時稱，他們未在中國發現強迫勞動。央視指，他們的報告被BCI總部無視，更指事件和美國政府授意有關。

▲央視：BCI總部無視中國團隊無發現強迫勞動「良好棉花發展協會」（BCI）上海辦事處員工近日接受中國央視採訪時稱，他們未在中國發現強迫勞動。圖為BCI於26日透過微信公眾號發布的聲明。（圖／中央社）

官媒央視28日播映「白棉花為何上了『黑名單』」報導，並採訪了BCI上海代表處首席代表吳豔。她說，為回應境外有關「強迫勞動」的輿論，BCI上海代表處嚴格複查了新疆項目。

吳豔指出，調查要經過三重機制，首先是由生產方自我評估，之後交由BCI上海團隊做第二方的可信度審核，最後再由第三方審核機構出具單獨的驗證報告。她說，上海代表處曾向BCI總部提交2份調查報告，並匯總瑞士通標公司（ SGS）等第三方檢測機構歷年的檢測報告。

但央視報導聲稱，BCI總部無視了這些報告。

報導更指，BCI的決策，和人權組織、西方品牌商，及美國政府息息相關。

報導聲稱，一些參與BCI調查工作組的人權組織，不斷向BCI總部施壓。

報導還引述BCI上海代表處項目經理劉皓然說：「人權組織要求良好棉花協會暫停在新疆地區的良好棉花認證，還要求良好棉花協會做出的任何決定，對外都要宣稱與人權組織無關。」

報導也表示，BCI的收入主要來自馬莎百貨（Marks & Spencer）、Levi's等歐美品牌商；並指美國國際開發署（USAID）是BCI的重要贊助方，「左右理事會的內部決策，不斷授意瑞士良好棉花協會總部對新疆棉企採取不正當行動」。

中共群團組織共青團24日在微博上發出服飾品牌H&M於2020年發布的一份聲明，聲明指公司關注有關新疆少數民族遭強迫勞動、宗教歧視的報導與報告，而H&M不和新疆的服裝廠合作，也不採購當地產品及原料。

事件引發中國輿論對H&M的撻伐，也有網友呼籲抵制Nike、愛迪達（adidas）和優衣庫（Uniqlo）等發布過類似聲明的品牌。

多數遭抵制的品牌都是BCI的成員，這是一個以推動全球棉業永續發展為宗旨的國際非營利組織，在環保及勞工權益方面設立認證。

BCI的上海代表處26日曾透過微信公眾號發表聲明，指他們並未在中國發現強迫勞動事件。