記者劉震豐、王智萱／台北報導
讓孩童親身體驗各行各業的BabyBoss「中保寶貝城」，被知名精品「BOSS」認為會造成消費者混淆，要求撤銷其商標。雙方官司纏訟，一路從智慧財產局內部的評定，向上到法院，日前智財法院認為「BOSS」雖是著名商標，但兩個商標近似程度低，消費對象也不同，混淆機會不高，判BabyBoss可保住商標。
讓孩童可以扮演空姐、美髮師、運匠甚至到保全人員等的兒童體驗營「BabyBoss」，公司於2007年時註冊其商標，不料卻被國際精品BOSS控告其名稱、圖像和自家太過相似，有商標侵權的疑慮，並向智慧財產局申請評定，最後雙方鬧上法院。
近日判決結果出爐，法官以經營項目不同、鎖定群眾也不相同，判定中保勝訴，可保有「BabyBoss」商標。民眾大多對國際廠牌比較熟析，判決出爐後BabyBoss發出聲明表示，設計和經營目標本來就相當明確，謝謝大家的支持，不過德商雨果伯斯卻回應商標文字或圖形相似，一定會再上訴。(整理：實習編輯吳冠霖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆