記者陳弋／台北報導
台灣本土COVID-19疫情正熱，疫苗需求孔急，中央流行疫情指揮中心證實採購COVAX、AstraZenca及Moderna疫苗約2000萬劑，以及國內疫苗廠高端、聯亞各500萬劑（含開口合約最多各採購1000萬劑）。部分輿論質疑政府在國產疫苗未完成二期解盲或第三期試驗的情況下就採購，「形同把人民當白老鼠」，類似說法經由網路散播，導致國人對國產疫苗卻乏信心甚至有汙衊情事。台大醫院小兒感染科李秉穎醫師認為，有心人士在背後策動打擊國產疫苗的言論，相同戲路在2009年也發生過。
▲傳染病專家李秉穎認為有心人士策動汙衊國產疫苗的言論，打擊本土醫療產業士氣，是國家的悲哀。（示意圖／翻攝自Pixabay）
國內傳染病專家、指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎今（1）日上午接受廣播節目《蔻蔻早餐》專訪時被問到對現階段疫情的看法，他認為如果沒發生特別的群聚意外，6月14日之後可望降至二級警戒，相信2週內疫情會慢慢好轉，是否解除三級要看未來發展和民眾的配合度。他研判中南部疫情應該是控制住了，雖然有些確診者會跑到雙北以外的縣市，一不小心就會造成新一波流行，只要民眾做好防疫，應該會縮減為小規模群聚。
近期有輿論直指「政府採購國產疫苗是在炒股」，李秉穎認為，這番打擊疫苗的言論大概是有人在背後策動，他們見不得台灣疫苗好，更不把台灣利益擺第一；另外也有些民眾被這種議題風向牽著鼻子走，像是網路論壇冒出很多質疑國產疫苗的聲音，引用錯誤的論據，這是有心人去推動的，有智慧的台灣人自己要小心警覺。
「讓我想到2009年H1N1新型流感疫苗也發生過類似的事情。」李秉穎回憶，當年國光生技率先做出H1N1新型流感疫苗，本身是一件很光榮的事，卻被罵得要死，有些是政治語言，有些則是加油添醋，回頭去看和現在罵高端的講法都差不多，說甚麼政府圖利廠商，疫苗有嚴重副作用（致癌）。李秉穎說，回首當年，好在我們有自製疫苗，才沒多死一堆人，如今我們沒有好好照顧國產疫苗，卻用言論去打擊國產疫苗，讓大家失去信心，這是國家的悲哀。
政府買高端疫苗不但被說炒股，還有人質疑國產疫苗沒做第三期試驗安全有疑慮，李秉穎強調，全世界的疫苗中，蛋白疫苗其實是比較可靠的，做mRNA疫苗（Moderna、BNT）或腺病毒載體疫苗（AZ、Johnson & Johnson）其實是在搶速度，可以較快應付大規模疫情爆發，達到疫苗覆蓋率。
李秉穎說明，BNT、Moderna就是mRNA疫苗，mRNA疫苗發展了幾十年，技術比較穩定了，但需要低溫冰凍、運送不易是缺點，過敏性休克的發生率也比一般疫苗（機率百萬分之一）稍微高一點，約百萬分之三到五；腺病毒載體疫苗則是將活病毒打進人體，去表現病毒的棘蛋白，讓人體產生免疫力，但也會讓身體產生腺病毒抗體，所以第二劑的加強反應不太好，保護效果相對有限。
和前二者不同，我們的國產疫苗（高端、聯亞）是一種「基因重組蛋白疫苗」，缺點是製造很慢，短時間無法做出幾千萬劑。李秉穎解釋，蛋白疫苗是最傳統的疫苗，蛋白不會像mRNA或腺病毒到處跑，基因重組蛋白疫苗透過肌肉注射讓局部產生免疫反應，不會有過敏性休克或血栓等副作用。從第一期試驗結果看來，國產的基因重組蛋白疫苗引起的抗體濃度比自然感染者體內的還要高，因此國產疫苗的可用性是可以預期的，第一期抗體試驗結果顯示其表現不亞於國外疫苗。
很多人吵說疫苗要經過第三期試驗才安全，李秉穎直指相關言論無視本土正發生緊急疫情，因應緊急狀況，世界衛生組織（WHO）早就開會研議保護性抗體的標準，希望讓世界疫苗廠可以遵循，目的就是要儘快做疫苗上市的緊急使用授權（EUA），如果一支新疫苗的保護性抗體不亞於現行疫苗，就可望通過EUA。BNT、Moderna、AZ取得EUA時也都還沒「完成」第三期試驗，當初根據的是第三期的期中報告。
關於高端疫苗的炒股說、安全性指控滿天飛，李秉穎感嘆，台灣的醫療產業再次遭受打擊，2009年的事情重演，相信很多言論不是來自真正的台灣人，其中有些根本是冒牌台灣人。他呼籲大家明辨是非，炒股指控小看了醫藥同業人員的價值，疫苗是國安問題，不是賺錢行業，國產疫苗投入幾億元研發還要面臨失敗後血本無歸的風險，炒股說是沒有根據的發言。
看更多 新冠肺炎（COVID-19）疫情 最新報導： https://bit.ly/37gsay1
★ 三立新聞網提醒您：
防範新冠肺炎，應使用肥皂勤洗手，搭乘大眾運輸或無法保持社交距離時，務必戴上口罩！
回國若身體不適請主動通報，14天內出現疑似症狀請先撥打防疫專線，並戴上口罩儘速就醫，務必告知醫師旅遊史。
※ 免付費防疫專線：1922、0800-001922
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆