湯景華如「甕窯雞」燒死仇人1家6口　聲請撤銷羈押遭駁回

記者李依璇／台北報導

湯景華2016年間因跟翁姓男子有訴訟糾紛，心生不滿挾怨報復，凌晨跑到對方位於三重住處縱火，翁男因服役不在家，但翁家6人命喪火海。湯景華四度被判死刑，尚未確定，但他認為審判中已遭羈押超過速審法規定的5年，不應續押，請求高院撤銷羈押裁定。但高院認為，繼續羈押並無違誤，予以駁回。

▲湯景華縱火奪6命被4度判死。（圖／資料照）

回顧案情，2014年4月間，湯景華在三重某小吃店用餐，與店家爆發口角，當時在場的翁男上前勸架，湯因此對翁男及老闆提告傷害，但法院最後判翁男無罪。不料湯景華懷恨在心，據判決得知翁男住處後，於2016年3月23日凌晨3時許，前往翁男位於三重的住處縱火，造成翁男的父母、姊姊、叔叔、堂妹等6人命喪火海。翁男本人則因當時正在服兵役逃過一劫。

而檢警偵辦期間，湯男起初辯稱不知道會燒死人，又稱吃了安眠藥不清楚，堅稱縱火案與他無關，但法院一、二審均判他死刑，上訴至最高法院，全案發回更審，翁男依舊否認犯案，還說此案與他「一點關係都沒有」，又宣稱遭員警威脅，且接受檢方偵訊時，員警就坐在後面，讓他「心理壓力很大」等，控被警方「不當對待」、「疲勞訊問」，高院更二審於今年4月間，仍判湯景華死刑，可上訴。

▲湯景華縱火奪6命被4度判死。（圖／資料照）

湯景華不滿遭續押，認為他已在審判階段被羈押滿5年，根據刑事妥速審判法規定，審判中羈押期最長不得超過5年，如果羈押期滿還未判決，則視為撤銷羈押，法院應該釋放他，因此向最高法院提起抗告，但遭駁回。湯景華又另向高院聲請撤銷繼續羈押。

台灣高等法院今天表示，速審法規定審判中羈押期間累計不得逾5年，但若被告犯殺人等重罪，卻因速審法規定釋放，對社會治安、審判、執行將有重大不利影響，無異於變相鼓勵犯重罪。此外，速審法並未針對被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為7年以上有期徒刑的重罪案件有特別規定，因此回歸適用刑事訴訟法，可由法院依職權訊問被告後，繼續羈押2個月。

高院說明，湯景華犯嫌重大，逃亡數日才到案，歷審均遭判處死刑，有逃亡之虞，羈押的原因及必要性均仍存在，裁定繼續羈押並無違誤，17日已駁回湯景華的撤銷繼續羈押聲請。
 

★ 不良行為，請勿模仿！