記者邵子揚、張德生／綜合報導
一名邱小姐106年付了一百萬頭期款，在宜蘭五結鄉買下一棟透天厝，原本是要孝親帶著爸爸一起入住，但建商交屋時間一延再延，當初邱小姐跟建商說房子周圍不要有嫌惡設施，但不只有電線杆就在住家門門外，高壓電纜線還繞在圍牆上，親友PO文抱怨卻被建商提告妨害名譽，宜蘭地院判邱小姐無罪，至於「違約」求償民事官司雙方還在進行中。
投訴人親友：「當初也說不要有電線桿，一次兩支。」
一延再延位在宜蘭五結鄉的新房子，邱小姐說好傻眼，當初說好不要有嫌惡設施。
▲邱小姐跟建商說房子周圍不要有嫌惡設施，不只有電線杆就在住家門門外，高壓電纜線還繞在圍牆上。（圖／畫面投訴人提供）
投訴人親友：「然後第二支電線桿，更糟糕是電纜線打在牆壁上，打在房子的牆壁上。」
邱小姐說106年7月付了一百萬頭期款簽約，說當年底就可以交屋，但一改再改從4月改到8月，但房子還是跟工地一樣。
投訴人委任律師：「妳寫下去就是要準時。」
▲建商交屋一再拖延時間。
建商人員：「我寫下去我有跟你講6月份嗎？」
投訴人委任律師：「來妳自己看。」
親友把不愉快的過程PO在網路上，說建商敢樣樣保障但卻樣樣做不到，重點是態度惡劣，這篇文章讓邱小姐被提告妨害名譽，但宜蘭地院法官判決邱小姐無罪。
投訴人邱小姐：「只想要退回我的頭期款她也是沒有退回，那現在房子他也已經賣給別人，當初他也允諾說他房子賣給別人後，他可以把頭期款退還給我，到目前仍然是沒有啊，頭期款還是在他那裡，目前還是在跟建商打民事的官司中。」
▲遭控建商表示暫時不再追究，同時反告邱小姐未履行合約。（圖／畫面投訴人提供）
法官主要認定文章非憑空捏造是個人主觀感受，同時也攸關大眾購買預售屋可受公評，對於判決我們求證，遭控建商表示基於同情被告處境，暫時不再追究，同時反告邱小姐未履行合約，雙方官司纏訟中投訴人無奈，買房原本是要孝親卻讓她傷神又傷心。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆