跨海口水戰？駐德大使謝志偉怒轟前綠委：鬼扯是有前科的

記者黎冠志／台北報導

前民進黨前立委郭正亮日前透露，謝志偉本來還想藉BNT疫苗在德國造勢，但遭到鴻海創辦人郭台銘拒絕。讓謝志偉怒指郭造謠，不料兩人口水戰再度上演，郭正亮反批謝「說不過別人就抹黑對方」，謝志偉今（29日）又在臉書痛批郭「鬼扯是有前科的。也許他上節目的頭銜「民進黨前立委」應改成「民進黨前科立委」比較符合事實吧。」

▲跨海口水戰？駐德大使謝志偉怒轟前綠委：鬼扯是有前科的（資料圖）

謝志偉臉書全文如下：

郭正亮 - 
鬥爭貴黨，你家的事。
洗白中國、抹黑台灣，我難坐視！

我昨天在臉書公開打臉郭正亮先生造謠。造謠的內容我也清清楚楚寫出是，他說「謝志偉本來還想藉BNT疫苗在德國造勢，但遭到鴻海創辦人郭台銘拒絕。」

他有種、有臉就應該直球對決說，「對，我說了『謝志偉本來還想藉BNT疫苗在德國造勢，但遭到鴻海創辦人郭台銘拒絕。』這句話，我負責！謝志偉敢說我造謠，我沒有造謠！我要求謝志偉道歉」，這樣，一翻兩瞪眼，不就結了嗎？

結果，他在某政論節目回應時，空有那麼好的舞台，那麼多的時間，竟然卻只能顧左右而言他地說：「這就是典型的辯論技巧，說不過別人就抹黑對方」。

請問，有哪一個人在被公開斥責「偷錢、詐賭」時，會回應說：「這就是典型的辯論技巧！」？他說，「我們就是在質疑他在BNT的採購上用力不夠，這個問題有兩個部分，一個是購買，一個是催貨」。

咦，質疑我，OK啊！但是一定要造謠才能質疑嗎？還是要讓人家誤認為「郭謠」熟識「郭董」？

重點就在這裡，他們這批傢伙認為「民主國家有言論自由，可以隨意質疑」，但是，可以「隨意質疑」，就等於可以「隨意造謠」？

然後，郭先生又說，「（謝志偉）你根本就不認識BNT的CEO」。

沒話說了嗎？我是不認識BNT的CEO，那怎樣？我也沒說過，我認識他啊！但是，我敢說，「BNT董事會專責此案的董事親自在電話裡跟我解釋、說明為什麼台灣疾管署都已簽了BNT寄過去的合約，結果BNT沒能完簽的原因並請我諒解（他們的苦衷）。」

郭先生，您有意見嗎？

由於政府疾管署自去年八月到今年1月盡心盡力為國為民買疫苗，結果被中國惡意攔截後，這些傢伙刻意放過中國，就算了，還不停污衊抹黑政府。所以，我今天對郭正亮的回應，不只是為了我本人，而是對他們洗白加害者中國政權，抹黑受害者台灣政府的無法忍受。

郭正亮好歹也是個「耶魯」博士，結果「耶魯」被我打成「魯爺」，卻還只能東拉扯西。這是墮落的知識份子之悲哀，是他自作自受，非我無情無義。我寫這些，只有難過，沒有快意。

但是，郭正亮鬼扯是有前科的。也許他上節目的頭銜「民進黨前立委」應改成「民進黨前科立委」比較符合事實吧。

***

複習一下，另請參考：
謝志偉28.05.2021臉書
從「正亮」到「邪暗」
- 耶魯走多了？

昨天（5/27）擁有堂堂美國耶魯大學博士頭銜的前立委郭正亮公開在媒體聲稱，衞福部不顧中國上海復星已取得德國BNT大中華區代理權，還要找原廠簽約。

郭正亮説「所以德國BNT也不好意思來破壞這個代理權。所以我們台灣直接去找德國BNT，他沒有辨法跟你簽約。」

這是既完全忽略事情前後演變，也徹底排除「強國干擾因素」的說法，雖然和中共及台灣某陣營的說法完全一致，但若與事實相符，我也沒話說。而，問題就在於：郭正亮説的是事實嗎？我作為台灣駐德代表不能不說話。

多的不說，別的不論，我就單問一個關鍵問題；

正亮兄，昨天陳時中部長所說的「2020年八月談到2021年1月」整整將近半年才敲定合約內容，最後時刻才以「合約書實質杳不相涉的新聞稿」中斷至今。這段話，您沒看嗎？我昨天即以台灣駐德代表的身分背書了。我何以胆敢背書，您就別問了。要問的是我：

合約書是BNT製作，傳給衛福部簽的！然後你大言不慚地説：「所以我們台灣直接去找德國BNT，他沒有辨法跟你簽約。」這邏輯説得通嗎？

對照事實，您的説法不就等於：

您在路邊舉手招計程車。一輛小黃靠過來。然後，您對搖下窗來一臉笑容的司機説：「我只是想告訴您，別過來，我不搭計程車的。怕您失望，所以先告訴您」？

有超前部署到這個地步的嗎？

好，照郭正亮的意思，整個過程就應該如下嘍：

先不管內容如何，就當2020年三月中國上海復星取得所謂的大中華地區代理權。五個月後的八月，台灣衛福部隔海拿刀架在德國BNT的脖子上，逼他們談生意，逼他們談細節，逼他們談數量、逼他們談單價、逼他們開視訊會議，逼他們製作合約書、逼他們擬新聞稿、逼到中文新聞稿出現「我國」，- 而你以為，德國人都懂中文喔？ - BNT才忽然想起來「噢！我們有中國上海復星是代理商。」？

是賣疫苗，又不是在賣豆苗耶！港澳（不幸）屬強國，台灣中國，一邊一國（幸好）啊，代理是什麼樣態？各種狀況都有可能啊！

所以請問：你（們）為什麼要獨獨幫強國遮掩、排除「政治干擾」的可能性？忙了將近半年，好好的合約到了新聞稿出現「我國」竟說卡就卡，而耶魯大學政治學博士怎麼會對此完全無感？

主持人無分辨能力，符合期待，但「耶魯」何以變「粗魯」？「正亮」何以變「邪暗」？

若這些只是純粹江湖恩怨，實在也不關我事。然，非也，是以，容我勸一聲：

「耶魯」走多了，難免碰到鬼。但還是要多小心！若走著、走著，忽然覺得左腳也被絆到了，右腳也被勾到了。這回，千萬莫排除有這個可能性：您這些，全是鬼扯的！

***

強國在世界各地使力施壓台灣，這不是新聞，我們作任何事，他們會擋，不是新聞，不擋，才是新聞。這是台灣所有外交人員共同面對的現實。我們一點也不驚訝，就不說甘之若飴好了，但奮戰有感，鬥志高昂，我絕對不誇張。不放棄，我們就羸一半了。我對台灣就是有信心！

但是就有台灣人從不懷疑中共對台灣的惡行、惡意，反而處處為之貼心著想，這點譲我驚訝。

不放棄，我們就羸一半了。我對台灣就是有信心！