高達0.85！桃園男酒測值破表　因警隨機攔查判無罪

記者楊忠翰／桃園報導

桃園市1名陳姓男子，先前酒駕遭警攔查，酒測值高達0.85毫克，但他主張警員隨機攔停，違反合理判斷原則；法官認為，警員攔查說法前後不一，酒測錄影畫面也遺失，難認取得證據合法，因此排除酒測值證據力，因此判陳男無罪，全案仍可上訴。

檢警調查，去年5月2日中午時分，陳男在龍安街友人家喝酒，下午3點開車返家時，遭到桃園分局劉姓警員攔查，酒測值高達0.85毫克，檢方根據陳男自白、酒測紀錄等證據，遂依公共危險罪嫌將他起訴。

陳男律師主張，警員在客觀上無相當理由，判斷陳男因酒駕而生危害之情況下，隨機攔停其車輛並酒測，顯然已違反警察職權行使法第8條規定，而且警員盤查違反「合理判斷原則」，取得酒測值應無證據力。

法院調查，劉姓警員職務報告指出，當天他見1部轎車形跡可疑，車身明顯搖晃，陳姓駕駛滿身酒氣，遂上前攔檢盤查，但密錄器及路口監視器等畫面，全因時間久遠被覆蓋；但劉員庭訊時改口表示，陳男迴轉時沒打方向燈才攔停，對方搖下車窗聞到酒味，他才對陳男進行酒測，前後說法明顯不一。

再者，警員酒測時應全程錄音錄影，藉以確保執法符合正當程序，檔案最少要保存1年才銷毀，並記載於目錄清冊；但劉員卻說檔案被覆蓋，亦無登載在銷毀清冊，可見劉員未依規定保存影音檔案，難以證明當天酒測有無全程錄音錄影，亦不知攔停是否違反規定。

▲陳男酒測值0.85毫克，因警員未保存證據獲判無罪。（示意圖，非當事人／資料照）

法官認為，因劉員未依規定錄影，亦未妥善保管檔案，難憑單一證述、職務報告等證據，片面認定攔查程序合法，而且劉員所為有害人權之受充分保障，情節難認輕微。

法官指出，警員證據取得違法，倘若禁止該證據，應可抑制警員未來違法取得證據，具有一定程度正面效果，認定違法取得的酒測值無證據力，因此判陳男無罪。

★ 三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！