8小時錄音指馬英九三中案「下指示」　法官因1段話未採信

記者楊佩琪／台北報導

前總統馬英九被控賤賣國民黨黨產「三中」，當時一份長達8小時的錄音檔，爆出馬英九疑似「下指示」主導賤賣的爭議。檢方也在中央投資公司前總經理汪海清住處，搜出200多片會議錄音光碟。不過法官認為，馬英九當時的發言多為抽象性原則指示，且有多次提到「不能違法」，因此錄音檔無法作為定罪證據。

▲媒體曾爆馬英九與汪海清等人錄音檔，疑有馬英九下指導棋之意。（圖／資料畫面）

根據全案偵辦期間媒體報導，眾多錄音檔中，一份長達8小時的錄音紀錄，錄下會議中，討論中時集團前董事長余建新要買中視、華夏公司的交易，雙方你來我往。該份錄音檔經過媒體披露，引爆軒然大波，包括檢方是否洩密、錄音檔是否可信、馬英九是否下指導棋等，都成了審理期間攻防重點之一。

檢方認為，該些錄音內容顯示，馬英九一開始反對支付「款項」給余建新，之後改以若余建新交出華夏公司主導權，便有條件同意。但問題在於余建新資金不足，華夏公司體質不佳，因此馬英九、汪海清等人曾密集開會，顯見為防止交易破局，馬英九進行主導。

不過法官自錄音檔中，聽到一段馬英九的說話「我想不管怎樣，現在一定要找出一個方法，雙方可以接受，就是基本上不違法，然後可以走完的，就這麼簡單，是不是」等語，認為馬英九所言多為抽象性原則指示，並多次與律師確認方案合法性問題，因此難認馬英九有命令張哲琛、汪海清做違法行為之意。

且汪海清也說過「我不能讓的還是不能讓，今天誰來，主席來也一樣」等語，核余建新和律師等人的證述，即汪海清態度強硬到難以溝通知情大致相符，因此難認汪海清、張哲琛有何曲意順從馬英九而為賤賣之事。

法官認為，錄音檔內容買賣雙方的言語交鋒、馬英九等人的意見發表，或為商業話術，或有情緒發言，尚難逕行認定與客觀事實相符，還需就談話當下語意、情境、內容真意，判斷是否可採為證據。