八仙塵爆9死者家屬提起國賠訴訟　二審法官判決敗訴

記者楊佩琪／台北報導

▲八仙塵爆9名死者家屬向觀光局、新北市政府請求國賠訴訟，二審判家屬仍敗訴。（圖／資料畫面）

震驚社會的八仙塵爆案造成15死484傷悲劇。其中5人死亡，9名家屬因此對新北市政府、交通部觀光局、消防署提起國賠訴訟，求償金額超過上億。一審家屬敗訴，二審高等法院認定，雖新北市政府等單位確實未盡督導之責，但與5名死者的死亡無因果關係，因此駁回聲請，仍可上訴。

根據判決，包括蘇姓男子等5名死者共9名家屬認為，瑞柏公司負責人呂忠吉向八仙樂園承租「快樂大堡礁」場地，舉行彩色派對，但該場地並未取得使用執照，也未獲核准可供民眾使用，涉違反都市計畫法。另八仙樂園違法擴大營業範圍，觀光局、新北市政府長期未善盡督導，怠於職務。

而在使用粉塵部分，消防署為主管機關，卻怠於依法將粉塵規範為容易引發火災物品，也有過失。因此依國賠法向觀光局、新北市政府、消防署請求國賠，應各給付600萬元、1200萬元不等金額。

不過法官認為，觀光局及新北市政府早已察覺八仙樂園有違法使用設施情事，並列為應改善事項，但仍未確實督導改善、予以取締，確實有疏失，且八仙樂園也確實違法擴大經營範圍，還將快樂大堡礁出租給呂忠吉。

但呂忠吉是租用未注水的快樂大堡礁，作為彩色派對場地，並非用來作為水域遊樂設施使用，事故主因也為活動內容及流程設計不當等人為疏失，並非快樂大堡礁設費欠缺水域遊樂設施安全性所導致，觀光局等單位的疏失，與死者遭受的損害，無相當因果關係。

又當時並無規定舉辦彩色派對需向主管機關申請，八仙樂園的消防安檢也符合規定，塵爆發生後，產生的大量救援燒燙傷患需求，和快樂大堡礁原本的救難、醫療需求不同，難認新北市消防局有怠於執行觀光遊樂業管理規則所定之職務，消防署也無怠於執行消防法規職務的情形，因此駁回國賠聲請，全案仍可上訴。