記者楊佩琪／台北報導
▲法官認為，大麻幼苗僅為原料，並非就是列為二級毒品，可吸食的大麻。（示意圖／資料畫面）
一名吳姓男子被控將大麻幼苗、種子贈送給謝姓友人，讓謝男栽種。經警方於2020年間查獲謝男，向上追溯找到吳男，吳男因此被檢方依違反毒品危害防制條例起訴。案件進入二審，高等法院認為，幼苗或植株即便含有二級毒品大麻成分，但未經加工製造成易於施用製品，僅屬原料，難認為二級毒品，因此改判吳男無罪，可上訴。
根據判決，吳姓男子於2020年間，在某家醫院的往生室內，交給謝姓友人大麻幼苗。謝男帶回栽種，還沒成長成大麻，同年4月，便被警方查獲，在轎車裡搜出已經結花苞的大麻花，再循線找到吳男。檢方依轉讓禁藥罪將吳男起訴，一審基隆地方法院將吳男判處5月有期徒刑。
吳男不服，提起上訴，強調絕對沒有轉讓禁藥的犯意，雖然確實有把大麻幼苗送給謝男，但幼苗僅是製造毒品或藥品的原料，並非毒品危害防制條例、藥事法中，所管制的第二級毒品。
吳男辯解，2019年10月間，便有交給謝男種子，不過當時種子沒發芽，他因此從比較大的植株分支剪下，使發小芽後，再送給謝男，沒想到謝男種植失敗，因此2020年間，再交給謝男幼苗，這次謝男成功讓大麻結了小花苞，但還是死掉，最後把小花苞剪下來，結果被警方查到，這花苞根本已不能施用。
高院法官認為，按吳男的說法，並非同時轉讓大麻種子和幼苗給謝男，而是有先後順序，有一定時間間隔，因此檢方起訴部分，應僅轉讓幼苗，並未同時轉讓種子，公訴此部分的認定，無從予以採認。
另參照最高法院98年度台上字第6568號、99年度台上字第2048號判決意旨，大麻的幼苗或植株，縱使含有二級毒品大麻的成分，如未經加工製造成易於施用的製品，應僅屬於原料而已，難認為二級毒品。因此難認吳男轉讓給謝男的幼苗為二級毒品。
另據謝男證述，亦不足以逕認吳男交付給他的大麻幼苗已長成，且可以採收、風乾，達到施用的程度，因此吳男交付的幼苗，並非長成的大麻植株之花、葉、嫩莖，且經乾燥後適合於施用的製品，自非屬二級毒品，無法僅因吳男無償交給謝男幼苗，逕認有轉讓禁藥的行為，因此改判吳男無罪。
不過，法官也表示，吳男轉讓種子部分，仍涉違反毒品危害防制條例，因此依職權告發，由檢察官另依法處理。
★ 三立新聞網提醒您：
莫逞一時樂，遺害百年身！
拒絕毒品 珍惜生命
健康無價 不容毒噬
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆