記者黎冠志/台北報導
▲線民風暴燒!黃偉哲否認當「抓耙仔」,總統府力挺捍衛清白(資料圖)
媒體報導指出,台南市長黃偉哲曾在學運期間被教官吸收成為線民,對此,黃偉哲上午7時許透過臉書發文否認:「我沒有做過線民,也不曾配合威權特務的作為」,並表示任何惡意藉此操作的不實攻擊,都將委由律師提出告訴。總統府發言人張惇涵表示,以30年前的檔案做評論有失偏頗,總統府支持黃偉哲捍衛自身清白。
張惇涵今天受訪時表示,黃偉哲稍早已經有公開說明,「我們(總統府)支持他勇於捍衛自己的清白」,實際上,以30年前這種監控者的檔案來做評論或描述有失偏頗,也無法還原加害者的結構,那就是要繼續努力的地方。
而促轉會稍早也發新聞稿重申,促轉會曾於109年11月間邀請黃偉哲先生來會接受訪談,對其是否和情治人員接觸、提供情資、領取津貼一事,進行檔案核實。而促轉會「訪談與準備過程均嚴守秘密,絕未對外透露訪談內容與檔案,相關報導有澄清之必要,例舉如下:
(1)報導中多處提及有親筆簽名之領據,因調查局並未移轉領據類檔案,本會亦未掌握,更無可能於調查過程中出示領據。故報導中提及:「領據至今仍保留在促轉會卷證中」、「黃臉色一沉坦承親筆所簽」、以及「有人在監控類檔案中看到線民領據並向促轉會舉證」等相關情節,皆非事實。
(2)本會訪談黃偉哲時間為109年11月,並非媒體揭露之時間點。「知情人士」所提及之訪談內容與實況,多處與事實不符,包括葉副主委出示牛皮紙袋、教官提及的黃偉哲家庭背景、訪談情境包含當事人表情等情節,均未出現在訪談中。」
促轉會強調,各界關心的黨國體制的上層架構樣貌,階段性成果皆已陸續公開,惟監控體制圖像還需要更為長期的整理研究。另外,針對檔案上涉及的情報來源,情治機關對於如何揭露也有不同看法,這些都有待部會之間達成共識,推動相關修法。「對於個別體制加害者與參與者的責任釐清與處置方案,本會將在任務總結報告中提出相關法制規劃,內容包含:定義加害人、課以主管機關調查義務、規範主動調查之對象與範圍、設置法定調查程序、以及對於調查結果之處置、救濟程序等。」
促轉會重申,監控檔案與其他政治檔案一樣,是國安情治機關的工作紀錄,是經情治人員篩選,轉傳,層層通報被過濾的資訊,反映特定觀點與脈絡。盡信或全然推翻都可能失之武斷,以前者言,資訊有真有假,若全然相信,可能淪為讓「舊日情治人員的筆記主導轉型正義」之怪象。以後者言,目前調查也曾發現當事人發現檔案留有相關紀錄後,才改變說詞坦承過去的案例。