逢甲帥教授拋妻擁小9？本人聲明親回應：前妻要我過房產的手段

記者陳佳鈴／台中報導

▲前逢甲教授吳宏偉長相帥氣，被妻子爆料有小９，他則透過律師聲明一切子虛烏有。（圖／翻攝自崑山科技大學）

台灣第一人榮獲「IEEE MTT-S傑出年輕工程師獎」的前逢甲大學電機系教授吳宏偉，不但拋糟糠妻，甚至還被妻子發現在婚姻期間與九名女子有外遇行為。妻子解鎖丈夫的手機驚見多封鹹濕簡訊，外面的小三竟已經排到小９。每個小三都有與丈夫的鹹濕對話，先生傳訊息給外遇女子說：「超想念，妳真的性感尤物，又有氣質，實在好吸引我」「我突然覺得我們應該拍性愛影片，一定很刺激」。對此，逢甲教授吳宏偉則表示一切都是子虛烏有，是前妻毀滅性的報復。

被學界譽為明日之星的型男教授吳宏偉，身材高挑、長相有如混血兒般的五官，除了有帥氣外表，學識經歷也相當亮眼。如今爆出婚變醜聞，遭逢甲大學認定吳違反《教師法》將他解聘，且4年內不得再聘他為教師，失了面子沒了家庭也丟了工作。針對指控，吳宏偉表示一切都是子虛烏有，認為元配所提供的LINE通訊截圖經過變造，目前上訴二審，並委由律師發出聲明回應：

1. 外遇之事已進入二審司法程序，事實與爆料有出入，目前都已在法院審理中，二審法官也認定我們提出的對話截圖跟對方不同，就靜待司法調查審理。

2. 本人嚴正聲明絕無 「渣男協會」群組，元配違法擷取我的LINE與友人的私人玩笑對話，是一對一的私人LINE對話，對象就是我打球的好朋友，（就是一般男人間的幹話 不是群組對話，也根本沒有群組)  元配的行為已被地檢署認定違法提起公訴，預計這個月底就會判決。

以一般的常識來看， 如果真有這個協會，新聞發布後，一定會有很多受害者等相關人士跳出來指責我，但事發至今，完全沒有任何人士出面指控我；同樣的，若一個男人真的可以在一周七天內同時擁有9個女朋友， 9個女生還互相不知道對方的情況下， 新聞爆發後， 一定會有人來找我算帳， 會來學校、家裡鬧，根本沒有這些事。

3. 學校以PTT、DCARD的輿論為基礎， 說我違反《教師法》第15條解聘我，且4年不得擔任教師。然而該法係以違反「性侵害、性霸凌與性騷擾」相關規定為主。在本案中，沒有申訴人、被害人， 當事人不是學生也不是教職員，學校沒有招開性平會、網路霸凌新聞不是我發布的，我也沒有發表任何文章，更沒有在網路上與任何人筆戰。至今我一直保持沉默，就是希望維護校譽，但學校對我的處分讓我心寒，原來解聘一個教授，只要在網路上發布輿論就可以輕易辦到。

學校教評會決議文內所述之「導致本校及本校其他師長無端被捲入而嚴重影響校譽，更損及教師整體之莊嚴形象甚鉅。」然而，該新聞事件是元配聯合新聞媒體與特定人士精心設計後所引燃，目的是要對本人施加巨大壓力，逼我把房產過戶給元配。

本人更嚴正聲明絕無與任何人成立俱樂部，謠言應止於智者。該案件LINE對話發生的時間皆在本人任教逢甲大學之前。主流媒體新聞並未公佈校名與當事人姓名，大部分的輿論都是在網路論壇上由學生、網軍與特定人士帶風向所造成，並非我怠惰不維護校譽。

本人已至台中市警局第六分局提告PTT與DCARD帳號共15個，並視實際情況繼續追加被告帳號 ，用以展現本人捍衛自身名譽與維護校譽的決心。本人從未有任何行為詆毀學校，更未曾散佈有損校譽之情事。事發至今我極力澄清，向教評會委員說明事件的來龍去脈。本人一直利用各種機會向大家說明整件事情始末，極力維護校譽。

網路論壇的註冊會員大多是學生、網軍、政治相關人士與特定人士為主，論壇的貼文所有人都可以看的到。論壇會員發表言論貼文都自認不需負責任。因此，論壇的貼文只要經由有心人士帶風向即可造成巨大的效果，達成某種特定目的。然而，這已構成違反刑法第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」與第313條：「散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。」

尤其是在操作對個人毀滅性貼文，進而對當事人造成重大傷害的案例。學校不應隨論壇貼文起舞，若日後又有特定人士對本校教師施以網路言論攻擊，學校因輿論而對教師施以處分，恐讓學校自主性受到傷害。