文／康仁俊
台中市長公辦政見會15日登場，對於逢甲大學副校長黎淑婷提問，面對歐洲將在2023年施行碳課稅，而中火在中央、地方政府及國營事業不同調時，市長候選人如何捍衛台中市民權益及鞏固產業未來的競爭力？盧秀燕與蔡其昌互批對手未能解決問題，蔡稱盧「裝睡的人叫不醒」，盧則回應蔡其昌聽不懂自己的訴求，更暗諷蔡其昌提案中火2035年燃煤組只能除役不能拆除，反讓中火成為全球最大發電廠，雙方針鋒相對。
盧秀燕強調，中火排名全世界最髒汙染源第19名，就是因為機組全部都燒煤。中部民眾都希望撤除中火，但是面臨能源與環保不能偏廢，因此允許裝燃氣機組，中火原訂全部保留10部燃煤機組，再增加燃氣機組，屆時中火機組將達20部，她也抨擊對手蔡其昌在立院所提的法案讓中火在2035年後燃煤機組也不可拆，等同增加了10部燃氣機組，變成20部機組，是經過盧秀燕據理力爭後，因此2027年時2部燃煤機組就會拆除，以後依此類推，強調自己才是真正的守護台中。
蔡其昌則說，他當初在立法院提案，中火在2035年後即全用燃氣機組發電，對於10部燃煤機組除役但不拆除。蔡其昌進一步解釋是擔心台灣海峽遭到中國大陸封鎖時，沒有天然氣時可用，留下燃煤機組是基於國安、缺電的需要，並反批「中火是國民黨蓋的，當我們在街頭跟國民黨對抗，從沒見她（盧）挺我們，哪怕一滴滴都好。」他也質疑，「市府為什麼要阻擋燃氣機組的興建，地方上都知道誰在做煤炭生意」。
筆者認為，臺中市政府在2020年曾對中火祭出限煤令，主張中火2019年用煤量應為1,104萬噸，並對中火接連開罰，甚至揚言要撤銷部分機組的操作許可，當時獲得多數臺中市民支持，顯現市民對中火觀感定見，本次政見發表會的攻防中，對比盧秀燕用強調成功爭取減少發電機組以減輕中火在運作時可能造成空污的策略，蔡其昌除耗時解釋為何立院提案未拆燃煤機組外，甚至將攻擊點放在是國民黨當年興建中火的歷史上，十分突兀。
若以蔡其昌的邏輯，現在中火之所以未能停止運作以及保留燃煤機組是為國安與發電需要，那當年國民黨興建中火時，不也是基於跟蔡其昌同樣理由？蔡其昌的論述，可能因為困在民進黨中央反核，但綠能未能銜接電力實際供需前，僅能選擇傳統發電方式的壓力，導致論述上出現相對自我矛盾的狀況，讓政策論述力道反變薄弱，稍嫌可惜。
《作者簡介》康仁俊，曾任廣播電台記者兼節目主持人，網路媒體總編輯，長期擔任政論節目評論員。
▲民進黨台中市長候選人蔡其昌、國民黨台中市長候選人盧秀燕（圖／翻攝自三立新聞網）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆