文／鄭必勝
「我剛從越南回來，我們台灣裝一支風機的錢，在越南可以裝三支。」李鴻源日前在朱學恆的節目上這樣說。他說得高興，我聽著莞爾，畢竟台灣的離岸風場與越南現正運行的「離岸風場」落差甚鉅，風機離岸距離不同、風機規格差異巨大、施工難度天壤之別，凡看過兩者差異都能明白。這不禁令人感慨，李鴻源究竟是魚目混珠，還是有眼無珠？
1.近岸、遠案風場施工難度差距大
越南雖近年風電安裝盛行，但目前營運中的離岸風場都座落於潮間帶，多數風場離岸決不超過5公里，水深幾乎全在5至10公尺以內；而台灣正在興建或建設完成的離岸風場，動輒距岸達20至40公里，超過半數水深在30至60公尺間。光試想我國工程師在水下50公尺的海域打樁，插上直至在黑水溝的風浪中拔地而起一座高達250公尺高的風機，相較而言，越南的風場建設明顯不高，幾乎僅是在高美溼地的棧道上插上一支又一支的風機──兩者豈是可以相比擬？
▲越南近年盛行安裝風電，李鴻源透露「我剛從越南回來，我們台灣裝一支風機的錢，在越南可以裝三支。」（示意圖／翻攝自三立新聞網）
2.風機規格截然不同，莫只貪戀便宜價格
自台灣推動離岸風電之始，全球最頂規的風機大廠Vestas與SGRE便陸續在台設廠、投資技術與資金，積極延攬在地人才，只為在台灣海域插下自己最新型的風機，並紛紛將最新型、最大型的風機引入台灣。目前，兩大廠商正分別引入14 MW、15 MW的風機，過往幾年台灣屢次成為其最新科技的展示舞台。事實證明，這些頂規風機的發電效率屢創佳績，傲視全球與其他品牌。而越南風場由於過度近岸，風速差、水深亦淺，更受陸域環境干擾，雖多數風場亦使用主流廠商風機，但規模差距明顯，因其現行風機大小最大也不過5MW，許多2018年前後完工的風場，甚至使用的1.6MW的風機。這種規格在台灣僅能在陸域使用。請問李鴻源，現在買一台iPhone 14 pro的錢能讓你買幾台iPhone 5呢？
3.無視環境與永續價值
扣除風機品質，最令人憂心的莫過於其無視越南風機座落於潮間帶所可能帶來的影響。如果其稍稍留心於永續議題，不難發現全球各國多積極研發大型與浮式風機，只為盡量遠離淺海區域，將風機拉至60至100米水深，盡力減少對生態或對當地漁業社區之衝擊。主因是淺水處多為生態熱點，無論從環境、產業價值或社會面都意義非凡。當全球政府都在著眼於把離岸風機拉得更遠，創造永續價值，李鴻源只想著更便宜的風機。
我想，這段訪談最令人心寒的，不是泛政治化地品評國家重大基礎建設，而是國民黨以技術和基礎建設專業著稱的政治人才，至今仍對國際能源趨勢和離岸風電一無所知。不是會轉的都叫風機，還望李鴻源能回歸技術本位、實事求是，善待民眾視聽，還大眾一個真相。
《作者簡介》鄭必勝，工程師
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆