「非核能源政策」導致台電中油虧損？經濟部：這種批評也太廉價雙標

記者陳弋／台北報導

▲經濟部認為，部分輿論將台電、中油的虧損歸因於「非核能源政策」，實在過於廉價與雙標。（示意圖／記者陳弋攝影）

部分輿論稱台電、中油虧損肇因於「非核能源政策」，經濟部表示，這樣的評論並不正確，同時過於廉價與雙標。

針對有評論稱台電及中油虧損是因為非核能源政策，經濟部今（2）日透過新聞稿強調，台灣目前仍使用核能，有3部核電機組將運作至運轉年限，並無躁進非核。

經濟部說明，歐元區去年11月住宅、水電、燃料年增率超過23%；美國11月能源價格年增13%，主要受油價影響的交通運輸服務年增14%；韓國石油價格大漲22.2%，公用事業服務價格年增12.6%。這些都是仍有核電的國家，顯示能源價格高漲，且大量帶動CPI（消費者物價指數）上升，是整體通膨嚴重的主因。

經濟部提到，部分人士高度信仰核電，認為有核才正確，否則就是錯誤的能源政策，官方表示尊重，但誇稱非核路線使台電中油等國家能源公司虧損，這樣的論述顯非事實。

去年12月30日，增加使用核電的韓國才因虧損宣布2023年第一季電價調漲9.5%。經濟部認為，如果國外能源公司虧損就是因為國際燃料成本上漲，台電中油虧損就是因為能源政策錯誤，這樣的批評也太廉價雙標。

「面對國際性的能源及通膨危機，中油、台電承擔虧損，已從源頭有效控制通膨效應，使台灣CPI上漲較他國溫和。」經濟部強調，台電2022年虧損約2679億元，平均每度電虧損1.1795元，等於每度電的成本，台電吸收40%；中油公司也在汽油、柴油、天然氣、瓦斯等產品上大量吸收成本，年度同樣虧損超過2000億元，因此將台灣的CPI控制在3%左右。

經濟部表示，從其他國家的經驗看來，若讓能源價格充分反映成本，使物價通膨狂飆，重新回頭控制能源價格已來不及，因此先由台電、中油吸收，再由政府增資或挹注資源補貼，仍是相對穩健的做法，考量公共利益，也同樣是「用稅於民」的狀態。

經濟部最後提到，能源政策可以討論、辯證，但國際燃料價格高漲是事實，也是影響全球電價的最重要因素，扭曲事實的政治語言大可不必。