5度判死陳福祥「逆轉免死」定讞　峨嵋停車場殺2命！最高院改判理由出爐

記者楊佩琪／台北報導

▲陳福祥殺害蔡鎧陽是否為故意、預謀或臨時起意，成了免死關鍵。（圖／資料畫面）

喧騰一時台北市西門町峨嵋停車場2死槍擊命案，最高法院2日自為判決，將自一審到更三審5度被判死刑的兇手陳福祥，逆轉改判無期徒刑，全案定讞。最高法院也公布理由。

陳福祥被控於2015年1月13日，與24歲死者蔡宗育、21歲死者蔡鎧陽約在西門町內峨嵋停車場交易毒品。陳福祥應交付10公斤K他命給蔡男2人，卻先支開蔡鎧陽後，開槍射殺蔡宗育；待蔡鎧陽返回，同樣開槍殺害，並取走440萬元貨款潛逃。14天後在桃園落網。

一審到更三審，陳福祥在殺害蔡宗育部分，被判處無期徒刑；殺害蔡鎧陽部分，被判處死刑，合併應執行死刑。

不過針對殺害蔡鎧陽部分，最高法院認為，原判決認定陳福祥殺害蔡鎧陽的動機，為「殺害蔡宗育事跡過早敗露」，且原審也說明當時陳福祥並非刻意等待蔡鎧陽，而是有離去之意，難認原本就有殺害2人以謀取財物之意。因此，「情節最重大之罪」審酌的科刑事由，即明顯違誤。

另陳福祥殺害蔡鎧陽2人後，佯裝完成毒品交易取走440萬元現金，詐欺取財部分已經判刑確定，依重複評價禁止原則，自無再以此為殺人犯行量刑事由，但原判決仍對陳福祥之罪予以負面評價，認所犯為兩公約中「情節最重大之罪」，有適用法則不當之違法。

再者原判決僅以陳福祥的犯罪具體情節已達「最嚴重的罪行」，即認可排除考量矯正可能性，逕予選擇科處死刑，與聯合國人權事務委員會的解釋意旨「不能僅憑犯行情節嚴重程度高，不考慮個人情狀，直接判處死刑」同有違失。

考量陳福祥臨時起意殺害蔡鎧陽，非計畫性預謀；再參考法醫研究所鑑定結果，蔡鎧陽非受近距離行刑式槍殺或凌虐致死，並就雙方原為毒品交易見面、認識等情，難認部分犯行為兩公約中「情節最重大之罪」。

且陳福祥始終坦承犯行，並向被害家屬致歉，賠償家屬20萬元，雖未取得家屬原諒，也無減輕量刑理由，但參考精神鑑定報告所載更生可能性，及家屬就量刑之意見等，在兩公約約束下，認為應量處無期徒刑，使其在監獄中長期隔離並施以矯正。