朱學恒「告發不自首」鋪排復出之路　她揭：未來會看到更多人怪罪鍾沛君

記者李鴻典／台北報導

▲鍾沛君8日晚間在臉書驚爆，名嘴朱學恒曾對她上下其手，甚至遭到對方兩度強吻。（圖／翻攝自朱學恒的阿宅萬事通事務所）

遭國民黨台北市議員鍾沛君揭露藉酒意兩度強吻她的名嘴朱學恒，12日午間搶在鍾沛君出面召開記者會前，突然透過臉書再度道歉，「無限期停止所有公眾活動之外，我願意承擔所有的後果及法律責任」。朱學恒還說，自己已主動對台北地檢署告發本案，面對司法偵查及以期對當事人及社會做出補償，案已經台灣台北地方地檢署收案。

對於朱學恒宣布「告發自己」「負起所有責任」，畢業於國立台灣大學法律學系財經法學組的社會民主黨台北市議員苗博雅揭開朱學恒的盤算。「告發」和「自首」的意義和效果完全不同；如果朱學恒真的如他所說願「負起所有責任」，他應該「自首」。

苗博雅說，朱學恒的「告發不自首」，實質上的作用，是把被害人拖上法庭對打。讓鍾沛君在被動的狀態下，又被朱學恒的法律戰二次傷害。她解釋，經常看到有人對控訴者「提告誹謗」以自清。提告誹謗，是對自己清白的表態，在法治國家，必須尊重每個人捍衛自己的權利。同時我們也知道，提告誹謗就是否認到底，跟深具悔意是完全矛盾的概念。

如果朱學恒一面說「願負責任」一面「提告誹謗」，大家一定會覺得很矛盾。所以，朱學恒的「告發不自首」把法律舉證的責任完全轉嫁到鍾沛君一方，這不是「願負責任」更是暗藏「推卸責任」的用意，二度傷害鍾沛君。

如果朱學恒要以訟止謗，他大可以提告誹謗。但以鍾沛君手上有的證據，誹謗很難告成，會害自己反被法院認證。因此玩弄「告發不自首」的程序，讓鍾沛君負起較高的舉證責任，看看自己能不能撈到一個不起訴處分。

▲苗博雅進一步揭露，朱學恒玩弄「告發不自首」之後，一片「朱大加油」之聲，開始為他鋪排復出之路。（圖／翻攝自朱學恒的阿宅萬事通事務所）

苗博雅說，如果朱學恒願負責任，早就按照約定，誠懇寫下悔過書，不會故意略過關鍵句。如果朱學恒願負責任，不會違背承諾再喝酒，不會違背遠離被害人的承諾，再跟鍾沛君同台還若無其事。如果朱學恒願負責任，不會用「告發不自首」的方式二度傷害鍾沛君。這些關鍵的差異，一般人不會懂。

苗博雅進一步揭露，朱學恒玩弄「告發不自首」之後，一片「朱大加油」之聲，開始為他鋪排復出之路。未來我們也會看到更多人怪罪鍾沛君不懂原諒、不顧大局、不識大體。大部分看得懂的人，忌憚朱學恒不久後復出的媒體聲量，不敢多說。但這麼惡質的手法，如果沒人點破，未來群起效尤，被害人一定更加恐懼。看得懂的人，為了還不敢發聲的人，我們不能就這樣假裝沒看見。

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110