記者黃仲丘／台北報導
▲國內專家認為，福島核廢水排放後大約在一年內就會抵達台（圖／翻攝自東京電力控股有限公司網頁tepco.co.jp）
日本福島核廢水的排放設備預計於六月底正式完工，排放核廢水後多久會影響到各個國家？是太平洋國家最關切的問題。台灣科技媒體中心日前與紐西蘭科學媒體中心、澳洲科學媒體中心舉辦共同線上記者會，國內中央研究院環境變遷研究中心研究員吳朝榮，舉過去實際觀測與海洋數值模式模擬的例子，說明核廢水排放後大約在一年內就會抵達台灣，日前預估核廢水排放後四年才會到台灣鄰近地區，是過於樂觀。
吳朝榮首先從日本福島排放後的氚水模擬來說明，在學理上氚水會進入北太平洋副熱帶環流系統，估計從日本北方到加州外海所需的時間，大約是2-3年，但這是依循最外圈、最大規模環流的情況。若氚水進入內圈的小規模環流系統，其從日本到台灣附近海域的速度會更快。
吳朝榮補充實際上觀測的結果會比模擬更快速，他也舉福島核災發生後的觀測結果為例，科學家在約兩年後，就在加拿大外海測到核災所產生的銫同位素，許多海洋數值模式的模擬也指出2-3年後，銫同位素就會進入東北太平洋。另一個實際觀測的例子，是日本小笠原群島海底火山爆發後，火山噴發的浮石在2個月左右，就向西移動1,300公里抵達沖繩海域，噴發四個月後到達台灣附近海域，在東、西部海岸和漁港都能看到大量的浮石。
吳朝榮說，這些實際觀測案例，皆說明污染物在海洋中的移動速度比預期來得快，顯示海洋中有除了已知的環流、渦旋、擴散等傳輸方式外，還有其他未知、更快速的傳輸方式。吳朝榮認為目前預估核廢水排放後四年才會到台灣鄰近地區，是過於樂觀。
澳洲阿德萊大學物理、化學及地球科學院教授湯尼・胡克說明，目前世界上的核能設施釋放氚已經很多年了，因此對於福島核廢水的排放，我們應該注意的是整個廢水處理過程中，是否確實去除其他污染性的放射元素，在排放時只留下氚。根據現在日本提出的排放標準每公升水的氚含量為1,500貝克，已遠低於日本其他核能設施、其他國家與世界衛生組織的飲用水標準每公升10,000貝克。
胡克表示據知目前這些廢水會經過過濾，然後對過濾後的水進行測試，若仍殘留放射性元素，會再次經過整個排放系統的過濾與測試過程。目前國際原子能總署的最新報告與日本提出的報告一致，認為濃度已經在安全標準之內。胡克也提醒，即便福島的廢水處置完全沒有問題，仍應反思，這些廢棄物是否應該被釋放到環境或海洋中？
胡克也指出，有其他研究者提出把氚水結合到混凝土，或作為其他用途的可行性，例如建設海提，但這會面臨到放射性廢棄物應用到商業產品時的監管問題。此外胡克也提醒，雖然氚是氫的同位素之一，容易進入食物鏈，但目前可能還沒有足夠多的研究，可以回答氚會不會通過食物鏈累積在生物體中。
胡克說日本預計今年就會釋放廢水，這無需經過國際的決議，這是因為認為日本對太平洋區域的國家已經很開放意見、願意溝通排放核廢水的議題。
紐西蘭奧克蘭大學物理系副教授大衛．克羅夫切克同意胡克所說，需要擔心的不是氚元素，氚是一種自然產生的元素，已經存在世界好幾世紀。克羅夫切克認為現在的問題是，核廢水中不只有氚、碳-14，還有其他62種放射性元素，其中有些元素很麻煩，例如具有長半衰期的碘-129和鍶-90，可能留在體內並最終進入甲狀腺，應該在排放進海水之前先被濾除，只要能夠保證放射性元素鍶-90、銫-137、碘-129、鈷-60等已經被去除，排放水進入海洋是沒有問題。
克羅夫切克說，當年日本福島污染的狀況是沒有對廢水做處理，就直接進入海水中，導致銫那些放射性元素緩慢的釋放輻射至今，和這次日本有評估和過濾廢水再排放的情況不同。
克羅夫切克認為，因為過往日本福島的事件使公眾有信任的疑慮，但如果周邊國家例如台灣、韓國、中國能夠一起檢視並驗證彼此的結果，可以平息一些不愉快的情緒，建立信任和好的觀感。
克羅夫切克認為，首先是處理核廢水的選項中，純化、濾除、排放到海洋是其中一個選項，是否可以思考和討論把氚元素蒸發為氣態，還是要固定成固態來存放，日本作為排放核廢水先例，未來也有可能世界上其他使用核能發電的國家會排放核廢水。但克羅夫切克也提醒，如果今天選擇了不做處理，繼續貯存核廢水在核能電廠中，也無法保證再一百年、一千年之後，遇到地震和海嘯等天災時會不會造成更大的核輻射污染，或許要思考的是在我們需要核能作為電力來源的情況下，建立核電廠的時候需要更謹慎評估面對這些災害的危險。
至於核廢水中的氚對健康上的風險，克羅夫切克說，他還沒有看到任何足夠證據可以連結癌症和氚，即使氚真的真的是一個會致癌的物質，產生的影響也很小，幾乎沒有辦法找到暴露在氚會致癌的研究，不像車諾比之後的研究那麼完整。克羅夫切克指出，理論上雖然可以去假設氚和癌症的關聯，但現在還沒有辦法在實驗室的科學研究上驗證這種關連，現在沒有任何一個研究可以證明暴露在氚元素會與癌症有關。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆