三立大論壇／「如果可以簡單誰想要複雜？」私立大學生真心話

文／王虹勻

近日，因為賴清德副總統拋出的「補助私立大學學費2.5萬」，加上陳建仁院長接連端出「高中職學費全免」的政策牛肉，被在野黨批評為「大撒幣」政策、只是用來拉攏青年支持的選舉手段。

接二連三的青年政策攻勢，確實成為輿論焦點之一，其不僅引起政壇的論戰，更是引爆年輕人之間的議論。補助私立大學學費到底有沒有「用在刀口上」，筆者以私立大學學生的角度出發，討論此一政策對於學生到底有何實質的幫助。

過去，台大經濟學系教授駱明慶在〈誰是台大學生？〉研究發現，能考上台大的學生，每兩個就有一個居住在雙北，另外，進一步分析更發現，居住於台北市的學生，最大宗是來自大安區，佔比接近7%。大安區或甚至是雙北市的學生，佔台大學生的絕大多數，就是一種文化資本實力差距的展現。

父母可能有高收入的工作，要買得起北市的房子，負擔得了雙北市的物價開銷，還要能夠投資小孩上補習班、學習才藝，才能把孩子送進台大。而文化資本是會延續與傳承的，父母如何傳給孩子？住在大安區最多人考上台大就是一種傳承的展現。若持續的階級複製、文化資本一代傳一代，那「教育可以翻轉階級」這件事實現的可能性就越來越小。但文化資本是每個家庭的本事，政府又能做什麼？

要給予孩子好的教育，成長過程中種種的投資，都脫離不了經濟資本。私立大學學費補助，與高中職學費全免的政策，就是在經濟資本上減少彼此的落差，進而達到平等，使學生們不會因為「住哪所以能讀台大」這件事持續發生。就讀北部私立大學，每學期學費要五萬元左右，生活費跟租房的費用也較其他地區昂貴，身邊許多同學都是申請就學貸款，在上課之餘，幾乎每天下課都要去打工賺生活費。

▲「如果可以簡單誰想要複雜？」私立大學生真心話（示意圖）

再者，畢業後開始還學貸，初出茅廬的社會新鮮人本就薪水不高，每個月生活開銷必須精打細算外，若還得償還學貸，又是另外一筆的經濟壓力，可能直至他人已經有能力成家立業時，私立大學畢業的學生才剛脫掉學貸的包袱，要開始一連串的進擊之路，再度浮現起跑點不一致的問題，但是，這並不是高等教育希望呈現的結果。

另外，現在學生選擇讀私立大學，部分是因為成績問題而「被選擇」，但實際上，近幾年因少子化因素，不少私立大學競爭激烈、努力培育人才，培養出各類特色科系，經營得比起國立大學來得更有吸引力、能給學生的資源更多元，且扎實的學習更能與業界接軌。像是世新大學的傳播科系、東吳大學的法律系、實踐大學的設計相關科系等，若補助私立大學學費，能讓學生更無後顧之憂的去選擇，自己喜歡、未來想發展的專業技能，達到適性、適才又適所的目標。長遠而言，對於國家的軟實力也會有所提升與貢獻。

「如果可以簡單誰想要複雜」想必是許多選擇就讀私立大學學生的心聲，如果可以少花錢就獲得一樣的教育，我們又何樂而不為？當然，目前公布政策的大方向上，筆者認為是立意良善，實際上也能大幅緩解學生的經濟壓力，讓私大學生在更自在的環境下接受教育，學習專業能力。

不過，政策細節上還是有許多需要補足的，如何進一步說服年輕選民？如何去劃定明確的排富門檻，才能避免齊頭式平等而無法發揮政策效益，都是未來政府需要進一步說明與規劃的。

《作者簡介》王虹勻，私立大學生