民眾憤怒的不只廢死　還有令人心寒徹骨的「司法恐龍」

文／阿沙布魯

內湖女童命案引發社會激憤，廢死爭議再度浮上檯面，只要發生重大事件，砲火定馬上燒到「廢死聯盟」，然而追根究柢，還有更深層的心寒，那就是對台灣司法的不信任，單看去年就有多少法院的判決讓民眾感到失望透頂，就連曾參選總統的朱立倫都坦承「法院的確有恐龍」。

台灣目前根本就沒有廢除死刑，人民有免於恐懼的自由，民眾憤怒的是正義總是不得伸張，檢討再多的體制、關懷再多的弱勢，但仍舊看不出有積極改革整個司法警政體制的決心。醫療崩壞中，難道司法也在敗壞中？台灣有多少案件雷聲大雨點小？民眾有多少對於司法的判決感到心寒徹骨？老百姓又有多少冤屈不平找誰傾訴？只見政府官僚的自私傲慢、行政體系的推拖怠惰，以為轉個風向就想要讓社會集體遺忘。我們不會忘，人民期待的司法正義，願新政府能真切實現。

看看這些2015年爭議的判決：

●2歲女童遭虐殺卻無「殺人犯意」？嫌僅判13年

2013年在雲林發生了震驚社會的「洋娃娃命案」，一名2歲女童，身穿紅色洋裝，陳屍在水圳，檢警發現女童母親的同居男友，施虐女童長達一個月，多次綑綁毆打、用硬鞋底敲頭，最後在攝氏13度低溫下，淋冷水致死後棄屍，但法院認為，他沒有「殺人犯意」，2015年4月13日只判他13年半，等於坐牢6年多就可申請假釋，檢方認為判太輕將提出上訴。

●嗆「殺人不會判死」 割喉殺童案二審無期

男子曾文欽於2012年12月1日在台南湯姆熊遊樂場，以贈送點數卡為由，誘騙男童方嘉豪進廁所，再持利刃割喉殺害方童。曾男落網後供稱「因失業想吃牢飯」，才會隨機在遊樂場找男童下手殺害，還嗆檢警「在台灣殺死1、2個人也不會判死刑！」引發社會譁然。一審判處曾男無期，男童家屬不服上訴，2015年10月6日二審宣判，法官仍維持無期徒刑，全案可再上訴。果真「殺人不會判死」。

●「生前應無痛苦」 迷姦殺害棄屍判無期

開設徵信社的主嫌黃文進，以瓦斯瓶加裝噴嘴悶死女大生，不但對她下藥迷姦，甚至殺害棄屍，手法相當兇殘，台中地院一審認為「屬輕手法加害，生前應無痛苦」台中地院認定，女大生遇害前被以藥物迷昏，應該沒有太大的痛苦和恐懼，且瓦斯瓶加裝噴嘴悶死的手法，屬於「輕手法的加害方式」，不是最嚴重犯罪，並無永世隔絕的必要，因此2015年10月8日判處無期徒刑，全案可再上訴。

 

●輾死人畫面曝光 法院：無犯意判3年

一條命只值3年8個月？還記得2014年宜蘭有轎車和機車騎士因超車起口角，駕駛竟以時速80公里，逼車3公里遠最後還輾過騎士，檢方以「殺人罪」將凶嫌起訴，但法院認定駕駛沒加速也沒有殺人犯意，加上已賠380萬元，2015年以「傷害致死罪」判3年8個月。被害家屬氣炸了，自力救濟調出監視器畫面要證明對方沒踩煞車，撞人還直接輾過去，不過檢方上訴之後，二審三審都被駁回，全案定讞，求助無門。

 

●陸女將男友肢解焚屍 高院認「有反省能力」無期定讞

大陸籍蛇蠍女黃靖雯，狠心將小開男友殺害，法官雖然痛斥她，視人命如雞鴨砍剁，短短18小時就完成殺人、放血、分屍、焚屍，惡行不輕，不過由於黃女抄經書、寫5封懺悔信給法官，最高法院認為她有反省能力、不是不可教化，罪不致死，2015年8月17日依殺人等罪判決無期徒刑確定。

 

●不是故意？「3天沒睡才殺人」判無期徒刑

2014年9月台南驚傳一件情殺悲劇，一名54歲的男子因為感情糾紛，拿刀砍殺女廚工和她的女兒，婦人的女兒當場被砍死。嫌犯向檢方辯稱，「自己心情不好三天沒睡才會犯下殺人罪」，法院審理後做出一審判決，採信嫌犯說因為3天沒睡、精神不佳才會犯下殺人案的說法，2015年1月22日判處吳姓男子無期徒刑。但是家屬無法接受，表示將會上訴到底。

 

●日月光污染案二審 無罪免賠

還記得日月光污染後勁溪事件嗎？2014年一審被判罰金300萬，K7廠廠長蘇炳碩等4人被判有罪緩刑。檢方認為太輕提起上訴，沒想到2015年9月29日二審宣判卻大逆轉，不但4名被告通通無罪，日月光本來該賠的300萬現在也不用賠償了！

高雄高分院表示，尚有合理性之懷疑存在，事實上後勁溪多年來還有其他的汙染源，不足以認定就是日月光公司這次事件所造成的，全案仍可上訴。