傳產老董遺產「不想給子女」⋯4658萬遺產全贈女看護！家屬氣炸提告逆轉

記者林昱孜／高雄報導

▲游姓老董家屬指控看護朱女偽造文書，解開老董定存，將4658萬元匯入自己帳戶，全案逆轉。（圖／翻攝自pixabay）

高雄市一名游姓老董和照顧他10年的朱姓看護，日久生情發展成同居關係，甚至朱女對外也都以「游太太」自居。2017年游董罹患肺癌入院，朱女竟解掉游董18張定存，並將4658萬元匯入自己帳戶；農會行員起疑前往醫院探視，發現游董已經意識不清，立即要求朱女返還款項，家屬事後也朱女提出告訴；一審、二審均依偽造文書罪判朱女2年徒刑，朱不服上訴，高雄高分院更一審逆轉，判朱女無罪，原因曝光。

游男是機械工廠老董，名下有多筆財產、房產，95年開始，朱女擔任游男看護，相處久了發展成戀情，兩人也常出席公開場合，朱女更以「游太太」自居；游男子女在庭上表示，朱女此行為似乎也只能「默認」。沒想到後來，最後會與這位自稱「游太太」的朱女，對簿公堂。

判決書指出，2017年游男因爲罹患肺癌住院治療，擔心時日不多，律師到醫院當公證人，並於11月15日立下約定書，授權朱女代為提款及移轉財產；隔天朱女隨即將18筆游男的定存解約，並將4658萬元轉入自己戶頭。

農會主管察覺有異且金額過大，除了聯繫游男子女外，也親自到醫院，發現游男已經意識不清，僅能微笑、點頭，雖然朱女提出約定書，證明有權代理，但農會仍要求朱女必須將4658萬元的款項轉回游男戶頭，朱女隔日照辦；游男過世後，家屬認為朱女企圖侵佔財產提告。

法院審理，一、二審都認定，游男約定書中並未提及同意將定存解約及將款項轉入朱女名下內容，依偽造文書罪判刑2年。朱女不服判決上訴，全案由最高法院發回更審，高雄高分院法官發現，游男家屬得知朱女轉移存款後，曾請醫師診斷游男的意識狀況，游男當時還能口述知情，意識清楚且可清楚回應金錢數額，因此無法應子女要求開立無自制能力及意識不清的診斷書。

此外，合議庭根據律師、農會人員等人證詞，發現游男被農會人員詢問是否授權朱女解約定存時，還能對著農會主任等人微笑、點頭，甚至戴起眼鏡看一看定存單，未積極表達拒絕或否定情。

綜合上述相關事證，合議庭認為，此案本於「無罪推定」、「罪疑唯輕」原則，因無法證明朱女犯罪，原審不察，就被告遽為論罪科刑之判決，尚有違誤，因此撤銷原判決，改判被告無罪，全案仍可上訴。