衛福部擬修精神衛生法限制強制診療對象　學者憂走回頭路

記者李鴻典／台北報導

內湖女童命案震驚社會，衛福部被點名沒有負起社區精神患者後續追蹤照護責任，衛福部目前擬修「精神衛生法」限制強制診療對象，將酒癮、毒癮、意圖自殺者納入強制就醫的範圍。對此，有學者批評要走回頭路嗎？

在2003年5月擔任衛生署精神衛生法研修委員的政大法學院副教授劉宏恩質疑，精神衛生法強制住院制度要走回頭路嗎？

他指出，衛生福利部說要重修「精神衛生法」，讓精神病患或甚至在路上看起來晃神有危險的疑似病人，都能夠更迅速由警消人員抓去「強制送醫」。部份精神科醫師也出來表示：依據目前的精神衛生法規定，要讓病人強制住院除了精神科醫師診斷，還需要送專家組成的獨立審查會做審查，根本是「沒有必要」的「限制醫師專業裁量權」。

劉宏恩說，媒體記者和立法委員如果願意，可以去追查一下：從前在不需要專家組成的獨立審查會做審查，由醫院自己兩位精神科醫師診斷就可以把病人強制住院的時代（2007年之前），到底發生過哪些光怪離奇的事情，以致於需要設立獨立審查會。

「我只講兩點就好了：當時有很多精神科的專科醫院或療養院，整間醫院整年度超過一半的『營收』都來自病人『強制住院』，把病人強制住院越多越久，醫院就可以賺得越多越久----因為強制住院是『依法』為之，所以「政府公費全額補助」，就算病人家屬繳不出醫藥費也不用怕」。

劉宏恩也說，當然不是所有的精神科都如此，可是大家可以去調閱之前的統計數據出來看，到底有多少家的數據曾經是如此。相信各位一定會有驚人的發現。

另外一點：當時發生過好幾件「同性戀被家人強制送醫，兩位醫師同意強制住院」的案子。另外，把根本沒病的街友遊民予以強制送醫的案例，那就更多了。劉宏恩強調，可以去調閱實證數據和資料出來檢驗。重新修法走回頭路是大事，要考慮很多不同面向，不能只用一時的情緒和直覺做出決定。