不公開的民調秘密！游盈隆：全手機比較有利民衆黨的柯文哲

記者李鴻典／台北報導

▲游盈隆指出，以現今總統候選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這兩大黨候選人，全手機比較有利民衆黨的柯文哲。（圖／民眾黨提供）

2024大選持續加溫，各種民調也陸續公布，台灣民意基金會董事長游盈隆昨（22）天深夜撰文《講一個不公開的民調秘密》，他在文中提到，以現今總統候選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這兩大黨候選人，全手機比較有利民衆黨的柯文哲，如果採台灣民意基金會的市話/手機七三比，會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證，無法拿來做有意義的比較。

以下為游盈隆《講一個不公開的民調秘密》全文：

關於昨天我公開呼籲國民黨朱立倫主席應公開其內參民調以釋群疑。朱主席今天回應說「不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的」，婉拒公開。我覺得他這番話正好提供一個很好的討論起點。

首先，朱主席昨天將2024總統選情問題一下子轉移成民調樣本問題，手段並不高明，姿勢也不見得優雅。但他的心情我可以體會，畢竟他身為黨主席，須為黨選舉成敗負責，所以我沒那麼介意，本來也不想再追究，但就事論事還是需要的。

其次，當他一再說「不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的」，但沒指明是那家媒體民調，又不願公開自己所謂內參民調，以為這樣就可𣋡混過去，或足以打擊台灣民意基金會的公信力。朱主席未免太天真，也太不負責任了。

第三，各家民調結果要做有意義的比較，有一個必要的前提，就是公開各家民調的方法，包括問卷設計。不公開要怎麼做比較？怎麼得出大家都一樣，只有台灣民意基金會與衆不同的結論？

第四、台灣現在假民調和劣質民調滿天飛，比較正經的民調機構通常會公佈自己的抽樣方法，像是網路民調或CATI的真人訪問，CATI是全市話或市話/手機並用等等。內行人都很清楚，網路民調有其先天的限制，做出來結果不能和CATI真人訪問的結果相提並論。

第五、即便是同樣CATI真人訪談法，採全市話、全手機、或市話/手機並用，結果都會不一樣。重點是什麼樣的方法可以最接近真實的民意？這可以討論。我的看法是，在台灣目前的環境下，市話手機七三比是最好的方法。所以，台灣民意基金會自上個月就開始採用這個新方法，不再使用全市話，雖然成本提高很多。

第六、我願在此透露一個沒公開過的秘密：所有民調機構，有意識地或無意識地，從一開始選擇抽樣方法時，就相當程度影響了民調結果。以現今總統候選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這兩大黨候選人，全手機比較有利民衆黨的柯文哲，如果採台灣民意基金會的市話/手機七三比，會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證，無法拿來做有意義的比較。

第七、更具體地講，根據台灣民意基金會的研究，抽樣方法如果採全市話，柯文哲支持度起碼減少三個百分點，而郭台銘應該也有類似被低估的狀況。如果民調機構堅持採用全市話，或不加節制的網路民調，一路做到明年一月，意義何在？影響為何？

第八、根據以上討論，朱主席如果充分了解了，還會再繼續含糊其詞地說「不論是媒體民調或是內參民調大家都是一致的」嗎？從而也迴避自己真實世界的慘況，會是這樣嗎？

第九、台灣民意基金會最重要任務是「呈現真實台灣民意」，也是我們唯一的目標。我們是非營利、非政府、超黨派的智庫型公益組織，不會偏袒任何人、任何政黨。

 

▲高虹安遭起訴 柯文哲表力挺台灣民眾黨主席柯文哲14日針對新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費遭起訴，在台北舉行記者會發表聲明及立場。圖為柯文哲在記者會上摘下眼鏡揉眼。中央社記者王飛華攝 112年8月14日